Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 (2-2688/2015;) ~ М-2603/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 января 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/16 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Олениной ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Олениной Т.А., и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 260857,56 руб., из которых: 194210,45 руб. – просроченный основной долг, 46073,68 руб.- просроченные проценты, 3451,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 16170,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 951,37 руб.- срочные проценты за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Олениной Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 206180 руб. на срок по № 22,35 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, Оленина Т.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 260857,56 руб., из которых: 194210,45 руб. – просроченный основной долг, 46073,68 руб.- просроченные проценты, 3451,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 16170,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 951,37 руб.- срочные проценты за просроченный основной долг. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Оленина Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Олениной Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 206180 руб. под 22,35% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 206180 руб.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260857,56 руб., из которых: 194210,45 руб. – просроченный основной долг, 46073,68 руб.- просроченные проценты, 3451,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 16170,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 951,37 руб.- срочные проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Олениной Т.А. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5808,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Олениной ФИО7

Взыскать с Олениной ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260857,56 руб., из которых: 194210,45 руб. – просроченный основной долг, 46073,68 руб.- просроченные проценты, 3451,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 16170,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 951,37 руб.- срочные проценты за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808,59 руб., а всего 266666 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон