Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2015 ~ М-592/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

при секретаре Эминове Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/15 по исковому заявлению Дорофеевой Светланы Николаевны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на долю 201/50000 в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли сельского хозяйственного назначения, почтовый адрес: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли в размере 2/640 в едином землепользовании, состоящего из 120 земельных участков (кадастровый номер №), площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес> В течение установленного законом срока истец приняла наследство. При оформлении документов для получения наследства, стало известно, что ранее сформированное землевладение преобразовано, а прежний земельный участок с кадастровым номером № прекратил существование ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вновь образованный земельный участок, имеет кадастровый номер № а общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус Сергина Н.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало 2/640 доли в общей долевой собственности в едином землепользовании, состоящего из 120 земельных участков (кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец Дорофеева С.Н. приходилась наследодателю дочерью.

Согласно решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, прекратил существование ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время вновь образованный земельный участок, имеет кадастровый номер №, а общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Земельный участок принадлежал ФИО1 по день ее смерти, претензий к ней никем и никогда не предъявлялось, ее право собственности на участок никем и никогда не оспаривалось. На момент смерти наследодатель ФИО1 обладала правом общей долевой собственности на земельный участок в измененном участке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Сложившаяся ситуация не должна препятствовать наследнику в оформлении наследственных прав на имущество, нарушать его права и охраняемые законом интересы.

С учетом того, что истец является единственным наследником, фактически вступила в права наследования, желает оформить наследственное имущество в виде земельной доли, иных лиц, имеющих право на долю в наследстве ФИО1 судом не установлено, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дорофеевой Светланы Николаевны – удовлетворить.

Признать за Дорофеевой Светланой Николаевной право собственности на долю 201/50000 в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельского хозяйственного назначения, почтовый адрес: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья