Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2017 ~ М-4923/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4721/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Садовому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Садовому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 593888,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,70% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 597385,74 руб., из которых 502509,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 70853,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 24023,39 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575764,68 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», подписания «Анкету-Заявление на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику был установлен лимит в размере 53000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 66155,14 руб., из которых 53000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 5093,16 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 121,57 руб. - сумма задолженности по перелимиту, 7940,41 руб. – сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, что в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по данному договору 59008,77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575764,68 руб., в том числе: 502509,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 70853,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 2402,33 руб. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59008,77 руб., в том числе: 53000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 5093,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 121,57 руб. – задолженность по перелимиту, 794,04 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9547,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садовой А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, пояснил, что кредитные договоры заключал, но в настоящее время погашать задолженность для него затруднительно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Садовым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575764,68 руб., из которых: 502509,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 70853,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 2402,33 руб. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59008,77 руб., из которых: 53000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 5093,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 121,57 руб. – задолженность по перелимиту, 794,04 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9547,73 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Садового А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575764,68 руб. (в том числе: 502509,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 70853,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 2402,33 руб. – задолженность по пени); сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59008,77 руб. (в том числе: 53000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 5093,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 121,57 руб. – задолженность по перелимиту, 794,04 руб. – задолженность по пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9547,73 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь