Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6271/2012 ~ М-6457/2012 от 15.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-6271/2012 «18» сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Савину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилcя в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002, 21 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 42 400 рублей, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Золотые Луга» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком на один год, в установленный договором срок ФИО3 денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о переводе долга в соответствии с которым ответчик принял долг ФИО3 в размере 800 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет выплату по договору займа.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Золотые луга» согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, указав на сложную жизненную ситуацию и наличие малолетних детей.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Золотые Луга» и ФИО3 заключен договор займа, согласно п.1.1 договора истец передает ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору были переданы ФИО3, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № 000056 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и № 000058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ - перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Пунктом 2 указанной нормы устанавливается, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия ОАО «Золотые Луга» между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о переводе долга в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основной задолженности 800 000 рублей и сумму процентов за пользование займом, исходя из расчета 0,1 % годовых с даты выдачи денежных средств. Согласно п.1.4. возврат займа должен производиться ежемесячными платежами по 50000 рублей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика и третьего лица в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2002,21 рубля, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлено.

Кроме того, начисленная истцом на основании п. 1.2 договора займа и п. 1.3 соглашения о переводе долга за нарушение сроков исполнения денежных обязательств сумма пени в размере 42 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика, однако суд полагает, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11 420, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 101, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Савина ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 2002, 21 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11420, 02 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года.

Судья                            Важенина Э.В.