Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2016 от 13.09.2016

Мировой судья: Сорокина О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО АКБ «Союз» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО АКБ «Союз» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кусакина К.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявитель указал, что между ним и Кусакиным К.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому им был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем оно потребовало досрочно возвратить кредит. Просило взыскать задолженность в размере 185 341 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 149370 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 970 рублей 61 копейка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данному заявлению отказано, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Мировым судьей указано на то, что заявителем не представлены доказательства согласия должника с размеров взыскиваемой задолженности.

АО АКБ «Союз» на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что спор о праве отсутствует. Согласие или несогласие должника со взысканием задолженности выявляется мировым судьей после вынесения судебного приказа посредством направления его копии должнику. Просит отменить определение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.Приказное производство представляет собой специфическую процессуальную форму гражданского судопроизводства, при которой разрешение дела производится в упрощенном порядке, без его разбирательства в судебном заседании с участием сторон. При этом допускается отступление от принципа состязательности, суд разрешает поступившее заявление на основании документов, представленных исключительно взыскателем. Как следствие, в данном процессуальном порядке могут быть рассмотрены лишь бесспорные требования, судебный приказ не порождает последствий преюдициального характера.

Хотя в полной мере качество бесспорности заявленных требований может быть подтверждено лишь фактом отсутствия возражений должника на вынесенный в отношении него судебный приказ, процессуальный закон обязывает мирового судью при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа оценивать бесспорность требований взыскателя. При выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сторонами спора о праве, мировой судья обязан в силу пп.4 п.1 ст.125 ГПК РФ отказать в вынесении судебного приказа. В этом случае заявитель вправе обратиться с тем же требованием в общем процессуальном порядке (искового производства).

Однако обстоятельства, расцененные мировым судьей как указывающие на наличие спора о праве, в действительности таковыми не являются.

Требование к заявителю представить письменное согласие должника на взыскание с него в приказном порядке соответствующей суммы задолженности не основано на законе и является измышлением мирового судьи. Как указано выше, и как правильно отмечает заявитель жалобы, согласие должника на взыскание с него долга в приказном порядке выражается фактом отсутствия его возражений на вынесенный в отношении него судебный приказ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 7.06.2016 г. отменить.

Направить заявление АО АКБ «Союз» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья