Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 21.04.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Емельянова ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов ФИО2. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Емельянова ФИО2. возник преступный умысел на хищение бытовой и игровой техники у индивидуального предпринимателя ФИО1, сдающего ее в аренду гражданам.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>55, Емельянов ФИО2., действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях придания видимости своим действиям гражданско-правовых отношений, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор проката игровой и бытовой техники и подписал акт приема-передачи, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После этого Емельянов ФИО2., введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием забрал принадлежащее ему имущество: игровую приставку <данные изъяты>; джойстики к игровой приставке <данные изъяты>, в количестве 4 штук; диски к игровой приставке в количестве 4 штук; привод питающей сети 220В; кабель HDMI; сетевой фильтр; <данные изъяты>, общей стоимостью №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Емельянов ФИО2. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его своему родственнику, не подозревающему о его преступных замыслах.

Подсудимый Емельянов ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки, позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился о заключении договора аренды. В этот же день потерпевший привез в квартиру, которую он снимал посуточно, игровую технику и заключил с ним договор аренды. Данную технику Емельянов ФИО2. продал, полученные деньги потратил. В содеянном раскаивается, намерен в ближайшее время возместить причиненный вред.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Заявлением ФИО1 о хищении Емельяновым ФИО2. его имущества на сумму № (том 1 л.д. 19).

Показаниями потерпевшего ФИО1 который суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду игровой приставки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый с просьбой предоставить ему в аренду игровую технику. В этот же день ФИО1 привез в квартиру, по адресу указанному Емельяновым ФИО2, игровую технику и заключил с ним письменный договор аренды на сутки. Данный договор несколько раз продлевался по просьбе Емельянова ФИО2. Через несколько дней ФИО1 приехал забирать технику, но ни техники, ни подсудимого, в квартире не было. Позже он узнал, что данная квартира сдается посуточно.

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 26-29);

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 кассовых и товарных чеков, подтверждающих стоимость похищенного имущества, детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт телефонных разговоров между ФИО1 и Емельяновым ФИО2, договора проката игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема-передачи к нему и расписки (т. 1 л.д.51-53).

Протоколом осмотра изъятых документов (том 1 л.д. 54-56).

Протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Емельянова ФИО2. как мужчину, с который ДД.ММ.ГГГГ по договору проката забрал у него игровую технику не вернул ее (том 1 л.д. 93-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи в столбце «Подпись в принятии» в таблице в акте приема-передачи к договору проката игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись под распиской к договору проката игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Емельяновым ФИО2. Краткая рукописная запись (расшифровка подписи) под распиской к договору проката игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Емельяновым ФИО2 (том 1 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым его сын ФИО1 с осени 2013 года занимается предпринимательской деятельностью связанной с предоставление в аренду игровой приставки «<данные изъяты>», джойстиков к ней и телевизора. Со слов сына ему известно, что он предоставил приставку и телевизор в аренду, однако арендатор в срок технику не вернул и не оплатил арендную плату.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, матери потерпевшего.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в 2013 г. он передал для использования своему брату Емельянову ФИО2. сим-карту с абонентским номером №

Протоколом осмотра компакт-диска <данные изъяты>, содержащего детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого зафиксированы соединения абонентского номера используемого Емельяновым ФИО2. с номерами, используемыми ФИО1, ФИО12, ФИО10 (том 1 л.д.137, 138, 139, 142-143).

Показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что занимается предоставлением жилых квартир в аренду, в том числе посуточно и по часам. Совместно с ней работает ФИО11 Одна из квартир, которую они сдают посуточно, расположена по адресу: <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей мужчина снял на сутки квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина квартиру освободил.

Протоколом опознания, в ходе которого свидетель ФИО11 уверенно опознала Емельянова ФИО2. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ арендовал у нее квартиру по адресу: <адрес> (том 1 л.д.196-199).

Показаниями ФИО12, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>, приехал Емельянов ФИО2 и отдал в счет погашения долга <данные изъяты>», игровую приставку <данные изъяты>», джойстики, в количестве 4 штук, кабели, блок питания и несколько игровых дисков. На следующий день данную технику он продал малознакомому мужчине.

Заявлением Емельянова ФИО2. о совершенном преступлении (том 2 л.д.5).

Государственный обвинитель квалифицировал действия Емельянова ФИО2 по ст.159 ч.1 УК РФ, исключив из объема обвинения указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении подсудимому наказания учесть смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением вред.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Емельянова ФИО2. по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Виновность Емельянова ФИО2. в совершении преступления полностью доказана совокупностью допустимых доказательств – показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными доказательствами.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения отсутствия у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Емельянова ФИО2. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Емельянов ФИО2 ранее судим (т.2 л.д.84-86), вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, шума и скандалов не допускает, общественный порядок не нарушает, проживает совместно с женой и сыном ( т.2 л.д. 180, 186-188, 189-191). Состоит на учете у <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов ФИО2. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (том 2 л.д.5), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянова ФИО2. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, учитывая, что совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, суд считает, что исправление Емельянова ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Емельянов ФИО2. совершил преступление в период испытательного срока установленного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что совершенное Емельяновым ФИО2 преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекло, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Емельяновым ФИО2. до постановления в отношении него <адрес> УР приговора от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого №., в счет возмещения вреда причиненного хищением его имущества.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку органом следствия Емельянову ФИО2. инкриминируется причинение ФИО1 ущерба в размере № рублей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Емельянова ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение года загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Емельянова ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки - оставить у потерпевшего ФИО1, детализацию соединений абонентского номера, договор проката игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема передачи к нему и расписку, распечатку детализации абонентского номера - хранить при уголовном деле, компакт-диск <данные изъяты> – уничтожить.

Сохранить Емельянову ФИО2. условное осуждение по приговорам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.Н.Рябов