Постановление по делу № 4/17-29/2015 от 25.05.2015

Дело № 4/17-29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 17 июня 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

с участием прокурора-помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С.,

осужденного Гилишева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гилишева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилишев К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства; пройти в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гилишев К.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке штрафа.

В судебном заседании Гилишев К.С. просил рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 5000 рублей, ссылаясь на то, что он является инвалидом № группы, хотя и работает без оформления его доходы вместе с пособием по инвалидности не превышают 10000 рублей, а у него на иждивении имеется несовершеннолетняя родная сестра, произвести единовременную выплаты штрафа не представляется возможным.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

Согласно представленным в суд документам в настоящее время Гилишев К.С. лишен возможности немедленной уплаты штрафа в размере 50000 рублей, однако располагает возможностью уплаты штрафа равными долями ежемесячно в течение 10 месяцев.

В связи, с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о рассрочке выплаты штрафа обоснованно, возможно рассрочить уплату штрафа, исходя из предложенного осужденным ежемесячного размера платежа.

Руководствуясь ст.ст.398, 399 УПК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ, суд

постановил:

заявление осужденного Гилишева К.С. удовлетворить.

Уплату штрафа Гилишеву К.С. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей рассрочить на 10 (десять) месяцев.

Установить, что назначенный Гилишеву К.С. штраф необходимо вносить ежемесячно с момента вступления постановления в законную силу равными долями от установленной приговором суммы штрафа не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: