Решение по делу № 1-4/2015 (1-73/2014;) от 11.12.2014

Дело №1-4/2015                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимого Борисова С.Н.,

защитника- адвоката Бурковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Борисова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Борисов С.Н., не имеющий права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании по <адрес>, вел транспортное средство не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, и не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности узкую ширину проезжей части и видимость в направлении движения из-за темного времени суток, начал совершать обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу движения встречных транспортных средств, в ходе чего частично выехал на левую обочину автодороги, не убедившись, что на данной обочине находятся пешеходы. При этом, обнаружив опасность для движения в виде идущих по указанной обочине пешеходов, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и продолжил движение, совершая обгон, вследствие чего совершил наезд на идущего по обочине в попутном направлении пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки, живота и нижних конечностей в виде открытой черепно-мозговой травмы: многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани свода черепа в затылочной, височной и теменной областях, с повреждением твердой мозговой оболочки левой височно-затылочной области, размозжением вещества головного мозга в левой затылочной доле, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всей нижней поверхности обоих полушарий и мозжечка, точечных и сливных темно-красных кровоизлияний в веществе ствола головного мозга на всем протяжении, ушибленной раны на коже волосистой части головы левой височной области, полного разрыва атлантозатылочного сочленения с разрывом связочного аппарата, полным отрывом спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга, с кровоизлиянием в глубокие мышцы шеи передней поверхности вдоль шейного отдела позвоночника, закрытого перелома ребер, кровоизлияния в ткань нижней доли левого легкого, в области корней легких, справа- переломов 2-10 ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, слева- переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по лопаточной линии: 3-6 ребер с повреждением пристеночной плевры, осколками выступающими в левую плевральную полость, 1, 2, 7 по 10 ребер без повреждений пристеночной плевры, с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по средне-подмышечной линии края без повреждения пристеночной плевры, с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, кровоизлиянием на заднюю поверхность легких, в области корней легких, повреждения ткани верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость, многооскольчатого перелома тела левой лопатки с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияния в области ворот левой почки, открытого перелома костей правой голени с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, раны на правой голени, кровоизлияния в задние группы мышц левой голени, осложненную острой легочно-сердечной недостаточностью, которая в совокупности по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Впоследствии от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Борисов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Буркова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Вурнарского района Спиридонова Л.В. и потерпевшая ФИО12 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта «СЛ-2» №, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшей ФИО12, имеющимися в деле, а также материалами, собранными по уголовному делу; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Борисова С.Н., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый Борисов С.Н. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает несоблюдение потерпевшим ФИО3 п.4.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в движении им по обочине дороги при наличии тротуара и явившееся одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, так как до его добровольного сообщения совершение преступления именно им правоохранительным органам не было известно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Нахождение потерпевшего ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не является причиной дорожно-транспортного происшествия и не может быть признано смягчающим наказание подсудимого.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности и последствий содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ как лицу, совершившему преступление по неосторожности, отбывание наказания Борисову С.Н. суд назначает в колонии-поселении.

Учитывая грубые нарушения правил дорожного движения, допущенные подсудимым при управлении автомобилем и повлекшие по неосторожности смерть человека, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Борисову <данные изъяты> оставить без изменения.

Борисову <данные изъяты> самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок отбывания наказания Борисову <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы Борисову <данные изъяты> время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства- автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вернуть подсудимому Борисову С.Н., марлевый тампон с веществом бурого цвета хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов