Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2011 ~ М-218/2011 от 05.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДроновойИ.В. к администрации муниципального образования "В" и администрации муниципального образования "ВВ" о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности,

у с т а н о в и л :

Дронова И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "В" и администрации муниципального образования "ВВ" области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на имя "М.", и о признании права собственности в порядке наследования по закону в 111000/2874090 доле на земельный участок площадью 2874090 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: ... после смерти "М.", последовавшей Дата обезличена года,.

Свои требования мотивировала тем, что является наследником по закону после смерти Дата обезличена года отца – "М.". Её отец был собственником в 111000/2874090 доле указанного земельного участка. Однако, свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти отца. Это обстоятельство в настоящее время препятствует оформлению ею своих наследственных прав на принадлежащий отцу на праве долевой собственности в 111000/2874090 доле земельный участок.

Истец Дронова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представители ответчиков – администрации МО "В" и администрации МО "ВВ", представители третьих лиц – Управления Росреестра по ... и ФГУ «Земельная кадастровая палата по ...», третье лицо – нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истицы, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По свидетельству о смерти л.д. 6), "М." умер Дата обезличена года.

Факт родственных отношений истицы Дроновой И.В. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении МИВ л.д.7), в соответствии с которым её отцом является "М.", и справкой отдела ЗАГС АМО Венёвский район о заключении брака за Номер обезличен от Дата обезличена л.д.8), в соответствии с которой МИВ после регистрации брака с "Д" присвоена фамилия Дронова.

В соответствии с извещением нотариуса Венёвского нотариального округа Черненко Е.А. от Дата обезличена л.д.16) и справкой указанного нотариуса от Дата обезличена. л.д.35) наследником по закону, принявшим наследство умершего "М.", является дочь – Дронова И.В..

Таким образом, истица Дронова И.В. является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство умершего "М.".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

По свидетельству на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Веневского района Дата обезличена, регистрационная запись Номер обезличен, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Венёвского района от Дата обезличена Номер обезличен л.д.14, 67-68) "М.". приобрёл право общей долевой собственности на землю АОЗТ «...», а именно: земельный пай в АОЗТ «...», общей площадью 11,10 га сельхозугодий.

По соглашению собственников земельных долей о владении и пользовании земельными участками от Дата обезличена л.д.69-87) "М." на праве долевой собственности – доля в праве 111000/2874090 принадлежит земельный участок общей площадью 2874090 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ..., кадастровый номер: Номер обезличен.

Свидетельство о государственной регистрации права "М." на указанный выше земельный участок выдано Дата обезличена года л.д.10,93).

Согласно кадастровому паспорту л.д.12-15) "М." в числе других является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 2874090 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ..., размер доли – 111000/2874090.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – 111000/2874090 доли в праве собственности на земельный участок наследодателю, а то обстоятельство, что Свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя, не может служить основанием для отказа истице в признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Рассматривая требования истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 статьи 2 ФЗ №122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Употребление в указанное норме термина «акт» означает не индивидуальный ненормативный акт, а процесс, действие или определенную совокупность (последовательность) действий, результатом которых является подтверждение государством легитимности законного права заявителя на объект недвижимости.

Поскольку ни акт государственной регистрации права на недвижимое имущество, ни запись и свидетельство о такой регистрации не являются ненормативными актами государственного органа, так как не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера, следовательно, оспариванию подлежит только право, но не регистрация и свидетельство о регистрации или запись в Реестре.

Таким образом, в удовлетворении требований Дроновой И.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на имя "М.", надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ДроновойИ.В. право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя "М.", умершего Дата обезличена года, на земельный участок в 111000/2874090 доле общей площадью 2874090 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: ....

Исковые требования ДроновойИ.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное на имя "М.", оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: