Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1619/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-8073/2013 (13-1619/2021).

Определение

о возврате заявления

18 августа 2021 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Сухнева И.В., изучив заявление Межецкой Анны Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», Касакян Аксане Николаевне, Ворохову Игорю Николаевичу, Кузьминой Елене Леонидовне, Касакяну Сурену Вячеславовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда от 23.09.2013 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ООО «НИКА», Касакян А.Н., Ворохову И.Н., Кузьминой Е.Л., Касакяну С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № 71.1-365М12 от 18.09.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Межецкая А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что между ней и Артамоновым А.А. заключен договор купли-продажи от 31.07.2021 транспортного средства: грузовой фургон 27731-02, VIN X8927731260DA7346, 2006 года выпуска. В связи с тем, что на спорное имущество наложен запрет на регистрационные действия, она не может оформить право собственности.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанные положения подлежат применению к заявлениям в порядке исполнения судебных решений по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из сведений о наличии ограничений, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции, на транспортное средство: грузовой фургон 27731-02, VIN X8927731260DA7346, 2006 года выпуска наложен запрет регистрационных действий определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2013.

Судом установлено, что Межецкая А.В. – лицо, не привлечённое к участию в деле, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на транспортное средство: грузовой фургон 27731-02, VIN X8927731260DA7346, 2006 года выпуска.

С учетом изложенного, поскольку Межецкая А.В. стороной гражданского дела не является, суд полагает, что по смыслу выше изложенных положений закона заявление подлежит возврату как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, суд разъясняет Межецкой А.В. право обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) по месту нахождения имущества, указав в качестве ответчиков ПАО «СКБ-Банк» к ООО «НИКА», Касакяна А.Н., Ворохова И.Н., Кузьмину Е.Л., Касакяна С.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Возвратить заявление Межецкой Анны Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», Касакян Аксане Николаевне, Ворохову Игорю Николаевичу, Кузьминой Елене Леонидовне, Касакяну Сурену Вячеславовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить Межецкой Анне Валерьевне право обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) по месту нахождения имущества, указав в качестве ответчиков ПАО «СКБ-Банк» к ООО «НИКА», Касакяна А.Н., Ворохова И.Н., Кузьмину Е.Л., Касакяна С.В.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева