Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4868/2015 ~ М-5108/2015 от 28.09.2015

                                По гр. делу № 2- 4868/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года.                 г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации ( Банк России) в лице Отделения по Ульяновской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сити ломбард», Вахромееву Д.В., Ильичеву Д.С., Петрову А.В., Струнникову В.А., Яшину Е.Н. о ликвидации ломбарда, возложении обязанности произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации ( Банк России) в лице Отделения по Ульяновской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити ломбард», Вахромееву Д.В., Ильичеву Д.С., Петрову А.В., Струнникову В.А., Яшину Е.Н. о ликвидации названного общества, ломбарда, возложении на учредителей данного общества обязанности в 6 – ти месячный срок с момента вступления в законную с илу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные статьями 62 -64 ГК РФ.

Иск обоснован тем, что в соответствии со ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ « О Центральном банке Российской Федерации ( Банке России) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и ( или ) сфере из деятельности в соответствии с федеральными законами.

Основания ликвидации юридического лица предусмотрены абз 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ.

В соответствии с пп. 6 п. 4 ст. 2.3 федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ « О ломбардах» Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в случаях неисполнения ломбардом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок; неоднократного нарушения ломбардом настоящего федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.

Ответчик неоднократно нарушал требование ст. 2.4 и п. 8 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ « О ломбардах».

Так, в порядке и в сроки, установленные Указанием банка России от 05.08.2014 № 3355 –У « О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности ломбарда и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда», ответчик не предоставил документы, содержащие отчет о своей деятельности за 9 месяцев 2014 года, за 2014 года дважды; не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года ( разделы 1 и 3), не позднее 90 календарных дней по окончании календарного года ( разделы 1-4), за 1 квартал 2015 года и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда, за полугодие 2015 года.

Ответчику направлялись предписания об устранения нарушений, названные предписания вернулись обратно в связи с истечением срока хранения.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для ликвидации ломбарда - ООО «Сити ломбард» и возложении на учредителей данного общества в соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу по основаниям абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что данное исковое заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке - в арбитражном процессуальном.

Игнатьева А.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Третье лицо - ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, - ООО «Сити ломбард», Вахромееву Д.В., Ильичеву Д.С., Петрову А.В., Струнникову В.А., Яшин Е.Н. ( ответчики) о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае исковое требование Банка России к названным ответчикам о ликвидации ломбарда, возложении обязанностей на учредителей общества по ликвидации юридического лица, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в Засвияжском районном суде г. Ульяновска, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются военными и иными специализированными судами.

    Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В данном случае спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ следует прекратить, поскольку данный спор относится в соответствии со ст. 28 АПК РФ к подведомственности Арбитражного Суда Ульяновской области.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ульяновской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сити ломбард», Вахромееву Д.В., Ильичеву Д.С., Петрову А.В., Струнникову В.А., Яшину Е.Н. о ликвидации ломбарда, возложении обязанности произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Федеральный судья:         Дементьев А.Г.