Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2019 от 01.08.2019

                                                                                                                     Дело № 2-4162/19

                                                                                        УИД 50RS0003-01-2019-001882-76

Стр.2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября    2019 года                                                                                            г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                          Теплинской М.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Журавлева Валерия Николаевича к Сушко Владимиру Федоровичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Журавлев В.Н. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НерудСнаб», Сушко Владимиру Федоровичу о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2016г. между ФИО4 и ООО «НерудСнаб» был заключен договор займа, согласно которому в долг ООО была передана денежная сумма в размере 600000 рублей. Согласно условиям договора займа, денежные средства предоставлялись на срок до 15.05.2016г. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме. Кроме того, ООО «НерудСнаб» прекратило свою деятельность. До момента внесения такой записи ФИО4 10.12.2018г. заключил договор цессии с Журавлевым В.Н., по которому право требования перешло к последнему, о чем ответчик был извещен. Согласно п.4.4 договора учредитель, которым является Сушко В.Ф., отвечает личным имуществом по должгам ООО. В адрес должника кроме извещения было направлено требование о погашении задолженности новому кредитору, которое осталось без ответа. Считая свои права нарушенными, просил взыскать с ответчиков ООО «НерудСнаб» и Сушко В.Ф. в солидарном порядке сумму займа в размере 600000 рублей.

     Определением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Журавлева В.Н. к ООО «НерудСнаб», в связи с его ликвидацией (л.д.35).

     Определением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Журавлева В.Н. к Сушко В.Ф. о взыскании суммы займа передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.37-38).

      Судебные заседания были назначены на 12 час.00 мин. 10.09.2019г. и на 09 час. 30 мин. 01.10.2019г., однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик Сушко В.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явились, о проведении разбирательства дела в их отсутствие не ходатайствовали, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Журавлева Валерия Николаевича к Сушко Владимиру Федоровичу о взыскании сумм по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                                                         И.С. Леденева