Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10672/2021 от 26.03.2021

Судья: Пономарева В.В. Дело № 33-10672/2021

УИД 50RS0001-01-2020-003766-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 19 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ершова В.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Матеты А.И.,

при помощнике судьи Вразовской Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» к Цандекиду О. В. и несовершеннолетним Цандекидису А. И., Цандекидису Г. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описки от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя ООО «КВАРТАЛ» - Алиевой О.С.,

установила:

ООО «КВАРТАЛ» обратилось в суд с иском к Цандекиду О.В. и несовершеннолетним Цандекидису А.И., Цандекидису Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 106 916, 10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 338, 32 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 50, 50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществлял управление и содержание многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Цандекиду О.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, совладельцами данной квартиры помимо нее также являются ее дети: Цандекидис Г.И., <данные изъяты> года рождения, и Цандекидис А.И., <данные изъяты> года рождения, имеющие по 1/3 доли в праве собственности.

В спорный период обязанность по оплате за жилое помещение надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности за период с <данные изъяты> по январь 2020 г., так как задолженность в данный период времени уже является предметом рассмотрения другого гражданского дела в Балашихинском городском суде <данные изъяты>, исковое требование за февраль 2020г., признала, просила снизить взыскиваемую госпошлину и оплату услуг представителя.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения суда об исправлении описки от <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Цандекиду О.В., Цандекидиса А.И. и Цандекидиса Г.И. солидарно, в пользу ООО "КВАРТАЛ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 796,87 руб. за февраль 2020 г., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на представителя в размере 500 руб.

В апелляционной жалобе ООО «КВАРТАЛ» просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании <данные изъяты> а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое истцом решение соответствует указанным требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Цандекиду О.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, совладельцами данной квартиры помимо нее также являются ее дети: Цандекидис Г.И., <данные изъяты> года рождения, и Цандекидис А.И., <данные изъяты> года рождения, имеющие по 1/3 доли в праве собственности.

ООО «КВАРТАЛ» является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Цандекиду О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Цандекидиса А.И. и Цандекидиса Г.И. Суд признал незаконным начисление коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 143 899,28 руб., обязал ответчиков ООО «КВАРТАЛ» и ООО МосОблЕИРЦ произвести перерасчет и исключить данную задолженность из платёжного документа за ЖКУ, указав в платежном документе задолженность на январь 2020 г. – 134 642, 75 руб. Суд обязал ответчика ООО «КВАРТАЛ» в течение 30 рабочих дней, после вступления решения суда в законную силу положить плитку па лестничной клетке на 16 этаже возле квартиры по адресу: <данные изъяты>. Взыскал с ООО «КВАРТАЛ» в пользу Цандекиду О.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Взыскать с ООО МосОблЕИРЦ в пользу Цандекиду О.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. (гражданское дело <данные изъяты>).

Таким образом, принимая во внимание, что период с ноября 2018 г. по январь 2020г. выплат по ЖКУ являлся предметом рассмотрения по делу <данные изъяты>, суд первой инстанции протокольным определением удовлетворил ходатайство представителя ответчика и оставил без рассмотрения исковое заявления в части взыскания ЖКУ за период с ноября 2018 г. по январь 2020г. на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, установив, что задолженность за февраль 2020 г. в гражданском деле <данные изъяты> предметом рассмотрения не являлась, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение указанной выше задолженности за февраль 2020 г. – 7 796, 87 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении".

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описки от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи