Дело № 2-6811/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасальской Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, вместе с детьми проживает и зарегистрирована по указанному адресу. При обращении в "ответчик 1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, рекомендовано обратиться в суд. Просит признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – "ответчик 1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – "ответчик 2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.14).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Пасальская Т.Л., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 (л.д.11-12).
При обращении в "ответчик 1" с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, рекомендовано обратиться в суд (л.д.13).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1-ой комнаты, общая площадь квартиры 33,8 кв.м., жилая 17,2 кв.м. (л.д.7-10).
Согласно представленным сведениям, истица по прежнему месту жительства в АДРЕС право на приватизацию жилого помещения не реализовала (л.д.15).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пасальской Т.Л., ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.
Судья Грачева А.В.