Решение по делу № 1-234/2015 от 28.09.2015

Дело 1-234/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н.

подсудимых Савченко Г.А. и Мельникова В.Ю.

защитников Балясникова Д.А. и Тарасовой И.В., представивших удостоверения №№ и ордера №№

при секретаре Мальченко В.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ,

Мельникова В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. обвиняются в том, что 09.07.2015 года, примерно в 16 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, по предварительному сговору между собой, свободным доступом, с участка местности на <адрес>, тайно похитили принадлежащие К.Т.О. кроссовки мужские «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Крахмалёвой Т.О. значительный материальный ущерб в сумме 5 990 рублей.

Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей К.Т.О. представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. полностью возместили причиненный вред и между ними произошло примирение, претензий к подсудимым не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление потерпевшей К.Т.О. приобщено к материалам дела.

Подсудимые Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. и их защитники Балясников Д.А. и Тарасова И.В. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда К.Т.О. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым Савченко Г.А. и Мельникову В.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель Первун О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. ранее не судимы, полностью возместили причиненный вред и между сторонами произошло примирение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимые Савченко Г.А. и Мельников В.Ю. ранее не судимы, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный вред, деяние, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым Савченко Г.А. и Мельникову В.Ю. разъяснены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судом учтено, что часть вещественных доказательств по делу (кроссовки и мобильный телефон) постановлением следователя возвращены законному владельцу (л.д.59).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко Г.А. и Мельникова В.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: отрезок ленты скотч со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей и прокурору Куйбышевского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев