Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2011 от 16.03.2011

Мировой судья судебного участка № 6	№ 12А – 276/11-12
Ващенко Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 12 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 12 марта 2011 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, по тем основаниям, что он 12 марта 2011 года в 11 час. 50 мин. на <адрес> в городе Петрозаводске в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Х1, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С постановлением мирового судьи не согласен В жалобе поставлен вопрос об отмене данного постановления в связи с суровостью примененного наказания, непринятием во внимание смягчающих его вину обстоятельств. Свою вину в совершении правонарушения он признает, все указания сотрудников ДПС он выполнял. При применении наказания не было принято во внимание наличие у него малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что его супруга не работает, находясь в декретном отпуске, его семья осталась без средств существования. Просит уменьшить назначенный срок наказания.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав , изучив доводы жалобы и проверив дело, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 12 марта 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

При рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 12 марта 2011 года в 11 час. 50 мин. на <адрес> в городе Петрозаводске в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Х1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние опьянения, показаниями прибора Alcotest 6810. Указанные доказательства соответствуют ст.26.2 КоАП РФ и оснований не доверять им не имеется.

Довод о наличии смягчающих его вину обстоятельствах материалами дела не подтверждается.

Наличие малолетнего ребенка и нахождение супруги в декретном отпуске смягчающими вину обстоятельствами признаны быть не могут. В протоколе об административном правонарушении содержится информация о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не работает.

Материалами административного производства подтверждается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска 13 апреля 2010 года в присутствии в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ. Сведений, влекущих невозможность применения к наказания в виде административного ареста в порядке ст.3.9 КоАП РФ, не выявлено.

Согласно карточке учета административных правонарушений, в течение последнего года трижды привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств. Назначенное наказание является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 12 марта 2011 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Петрозаводска от 12 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья