Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2020 ~ М-1273/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1285/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Теличко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Седовой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что квартира *** является частной.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года в сумме 78 368 рублей 36 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 22 255 рублей 80 копеек.

На основании положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 78 368 рублей 36 копеек за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года, пени за задержку платежей в сумме 22 255 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» - Неверчик Н.Ф. представил заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком коммунальной задолженности.

Ответчик Седова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца Неверчик Н.Ф. представил заявление об отказе от исковых требований. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Полномочия представителя истца Неверчика Н.Ф. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью № 07/17-2020, судом проверены. Копия указанной доверенности представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Седовой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.Н. Курчак