Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 29.07.2016

№ №

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    29 августа 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Кутихиной Е.И.

подсудимого Харитонова ФИО10

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.

а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Харитонова ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ирбейского

района, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее

специальное, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ул.

<адрес>, <адрес>, ранее не

судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между подсудимым Харитоновым Д.С. и потерпевшим ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у подсудимого Харитонова Дмитрия возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО13, подсудимый Харитонов Дмитрий, оставаясь в указанное время в указанной квартире, безразлично относясь к наступлению последствий, умышленно, с достаточной силой нанес несколько ударов кулаком в область тела (живота) потерпевшему ФИО8 ФИО14, тем самым причинив последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. В прямой причинной связи со смертью эти повреждения не состоят. У живых лиц тупая травма живота: <данные изъяты>.

По указанному признаку, опасному для жизни человека, в соответствии с пунктом 4.А Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Харитонов вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Харитонов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурора района Кутихина Е.И. и представитель потерпевшего ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Харитонова Д.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования о взыскании с подсудимого Харитонова Д.С. в пользу ЗАО МСО «Надежда» суммы <данные изъяты>. – средства, затраченные за стационарное лечение потерпевшего ФИО7 в КГБУЗ «Ирбейская РБ».

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения способствовало возникновению умысла у подсудимого Харитонова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Учитывает суд обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в характеристиках указано, что он злоупотребляет спиртным, нигде длительное время не работает, семьи не имеет, учитывает его поведение после совершения преступления, настоящее тяжкое преступление он совершил в отношении родного деда, с момента совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти в течение уже четырех месяцев, он не пытался восстановить отношения, встретиться, извиниться, оказать материальную поддержку оставшейся вдове представителю потерпевшего ФИО6, последняя настаивает на более строгом наказании подсудимому, - и суд считает необходимым назначить подсудимому Харитонову наказание в виде лишения свободы, полагая, что применение ст. 73 УК РФ, о чем просит защита, не будет являться соразмерным содеянному и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года (6) шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать в СИЗО – 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Харитонову исчислять с 29 августа 2016 года.

Взыскать с Харитонова ФИО16 в пользу ЗАО МСО «Надежда» сумму <данные изъяты>) – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства: фрагмент обгорелой тряпки зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева