Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 11.04.2018

                                                                                              уг. дело №1-133/2018

Приговор

                                             Именем Российской Федерации

           город Лесосибирск                                                          24 мая 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Козак Т.Ю., заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимых Шилина Р.В., Стяжкина М.Н., Карбаинова А.А.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., представившей ордер № 1029 от 24 апреля 2018 года и удостоверение № 720, Антоновой О.В., представившей ордер № 880 от 24 апреля 2018 года и удостоверение № 1971,Шильниковой Е.В., представившей ордер № 470 от 23 апреля 2018 года и удостоверение №1543,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/2018 (11801040007000069) в отношении:

Шилина Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

Стяжкина М.Н., <данные изъяты>, не судимого,

Карбаинова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего станочником в ООО «ЛесПромЦентр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>97, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шилин Р.В., Стяжкин М.Н. и Карбаинов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 53 минут до 05 часов 35 минут, Шилин Р.В. в группе с Карбаиновым А.А. и Стяжкиным М.Н., реализуя задуманное, вступив по предложению Карбаинова А.А. друг с другом в преступный сговор, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у кафе «Садко», расположенного по адресу: <адрес>Б, напали на ФИО20. При этом Карбаинов А.А., нанося удары по телу ФИО20., потребовал от него немедленной передачи денежных средств. Получив отказ от ФИО20, Шилин, действуя в группе и согласованно с Карбаиновым и Стяжкиным, нанес один удар кулаком в лицо ФИО20. После чего, Стяжкин и Карбаинов, поддерживая действия Шилина, направленные на завладение чужим имуществом, действуя с ним в группе и согласованно, поочередно нанося удары по телу ФИО20 и не давая ему возможности покинуть место преступления, сопроводили его на территорию, расположенную с западной стороны кафе «Садко», при этом поочередно предъявляя ему требования о немедленной передачи им денежных средств. Находясь на указанной территории, Стяжкин, применяя насилие опасное для здоровья, нанеся не менее 4 ударов ногами по голове и туловищу ФИО20, повалил его на землю. После чего Шилин, Карбаинов и Стяжкин, действуя в группе по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для здоровья,    нанесли не менее 4 ударов каждый ногами по голове и туловищу лежащего ФИО20, при этом поочередно продолжая высказывать требования о немедленной передачи им денежных средств. Подавив таким образом волю к сопротивлению потерпевшего ФИО20, Шилин, из кармана куртки, в которую был одет ФИО20, извлек банковскую карту № ПАО Сбербанк России на имя ФИО20, не представляющую материальной ценности для потерпевшего на счету которой находились денежные средства в сумме 291 рубль 50 копеек и потребовал назвать пин-код карты. Получив отказ со стороны ФИО20, продолжая свой совместный умысел, Шилин в группе с Карбаиновым и Стяжкиным, применяя к ФИО20 насилие опасное для здоровья,     нанесли не менее 5 ударов каждый ногами по голове и туловищу ФИО20, требуя у него назвать пин-код банковской карты. ФИО20 чья воля к сопротивлению была подавлена в результате примененного к нему насилия, опасаясь за свое здоровье, назвал пин-код своей банковской карты. Доводя до конца свой совместный умысел, Шилин в группе с Карбаиновым и Стяжкиным, потребовали от ФИО20 проследовать к банкомату для снятия денежных средств со счета его банковской карты. При этом Стяжкин, с целью исключения возможности у ФИО20 скрыться, идя следом за ФИО20 нанес ему не менее 3 ударов ногой в область спины, а затем, находясь с южной стороны <адрес> края, ударом ноги по туловищу, сбил ФИО20 с ног и, применяя насилие опасное для здоровья, действуя в группе и согласованно с Карбаиновым и Шилиным, нанес ему не менее 3 ударов ногой по голове и туловищу.    От полученных ударов ФИО20 не смог самостоятельно продолжить движение.

    Будучи обнаруженными водителем неустановленного автомобиля, потребовавшим прекратить их преступные действия, Шилин, Стяжкин и Карбаинов, бросив банковскую карту на землю рядом с ФИО20, прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления.

    В результате совместных действий Шилина, Стяжкина и Карбаинова, потерпевшему ФИО20 были причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:закрытая черепно-мозговой травма, выразившейся ушибом головного мозга легкой степени, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела    II Приказа МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная закрытая черепно- мозговая травма, выразившейся ушибом головного мозга легкой степени, квалифицируется как легкий вред здоровью;ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимые Шилин Р.В., Стяжкин М.Н., Карбаинов А.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у кафе «Садко» напали на ФИО20, нанесли ему удары по телу, потребовали немедленной передачи денег, после чего из кармана куртки ФИО20 Шилин достал банковскую карту, получив от ФИО20 пин-код, следуя к банкомату, снова нанесли ФИО20 удары по телу, сбив его с ног, после чего были обнаружены водителем неизвестного автомобиля, испугались, бросили банковскую карту и скрылись.

Вина подсудимых Шилина Р.В., Стяжкина М.Н. и Карбаинова А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе показаниями:

-потерпевшего ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время на улице у кафе «Садко», Карбаинов необоснованно стал наносить ему дары руками в грудь и требовать деньги, утверждая, что он порвал ему куртку, затем подошли Шилин и Стяжкин, которые требовали передать им деньги, Шилин нанес ему удар кулаком в лицо, затем его вытолкали за забор кафе, на тропинку, предъявляли требования о передачи денег. На улице ему стали наносить удары по голове и телу, он потерял сознание, а когда очнулся, то уже лежал на снегу. Придя в себя, услышал требование назвать пин-код, возле него стояли Стяжкин, Карбаинов и Шилин. У Стяжкина в руках он увидел банковскую карту и понял, что эта карта его и просил ее вернуть. После этого ему вновь стали наносить удары ногами по голове и телу, при этом требовали назвать пин-код. Он понимал, что парни от него не отстанут и могут продолжить избивать, поэтому, опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, он назвал им пин-код от своей карты. После этого кто-то из парней поднял его и стал тащить к банкомату, проходя мимо стоящей на дороге машины, водитель которой, открыл окно и сделал замечание по поводу действий подсудимых, потом ему вновь нанесли ему удар и он потерял сознание. Когда очнулся, то рядом никого не было, на снегу валялась его банковская карта. Он вернулся в гостиницу «Кедр», собрал свои вещи и уехал домой в Раздолинск, там обратился в полицию и в больницу, где находился на стационарном лечении. У него было сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы, гемотомы. Просит взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 330000 рублей с каждого подсудимого и наказать очень строго.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился в кафе «Садко», где между ФИО20 Стяжкиным, Шилиным и Карбаиновым произошел какой-то конфликт, все вышли на улицу. Находясь, на улице, он увидел, что Карбаинов с ФИО20 отошли на дорогу, при этом они толкали друг друга руками, потом к ним подошли Шилин и Стяжкин. Через некоторое время ФИО20 и Карбаинов куда- то ушли вместе, а когда вернулись, то Карбаинов сказал, что ФИО20 порвал ему куртку и не хочет отдавать денег, последний отрицал данное событие и попытался зайти в кафе, но Карбаинов и Стяжкин ему не дали и стали толкать его за забор кафе, когда вышел на данную местность увидел, что ФИО20 уже лежал на снегу. Около ФИО20 стояли Шилин, Карбаинов и Стяжкин, которые наносили ему удары ногами по голове и телу, кто и сколько нанес ударов, не обращал внимания. Он слышал, что кто- то из парней требовал у ФИО20 апин-код, но кто именно не знает. Он понял, что парни забрали у ФИО20 карту и просят назвать ее пин-код, затем услышал, как ФИО20 назвал пин-код, после этого парни прекратили свои действия,    он зашел в кафе, когда вышел обратно, около кафе уже никого не было, он пошел на дорогу и увидел, что парни идут по дороге в сторону Администрации. ФИО20 шел впереди, сзади него шел Стяжкин, который пинал ФИО20 в спину, Шилин и Карбаинов шли сзади. Он пошел тоже к ним. В это время он увидел, что к парням подъехал автомобиль и водитель автомобиля стал разговаривать с парнями, в это время он увидел, что ФИО20 свернул в переулок, Стяжкин пошел за ним, догнал его и свалил с ног. Что там происходило дальше, он не видел, водитель автомобиля сказал, чтобы парня отпустили и не трогали (т. 1 л.д. 162-166,167-172);

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она совместно с ФИО20 находилась в кафе «Садко», где к ним за столик подсели парни, среди которых она знала только ФИО66 и Шилина Р.В.. Через некоторое время вышла на улицу, увидела, за забором кафе ФИО20, который стоял на четвереньках, вокруг него стояли Шилин и еще двое парней, она предположила, что парни бьют ФИО20 и сразу же с криками бросилась к ним. Наносили ли они в это время удары ФИО20, она не видела, ее кто- то оттолкнул и она упала в сугроб, что происходило с ФИО20, не видела, кто- то ее поднял и завел в бар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 по телефону сообщил, что находится в больнице, рассказал, что в кафе к нему подошел парень у которого была порвана куртка и впоследствии данный парень потребовал от ФИО20, чтобы он заплатил за его порванную куртку, на что ФИО20 ответил, что ничего не рвал и платить ничего не будет, его избили. Также ФИО20 сказал ей, что парни забрали у него банковскую карту и требовали назвать пин-код, он терял сознание, а когда очнулся, то его карта лежала рядом с ним ( т. 1 л.д. 173-178);

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она находилась в кафе «Садко», где встретила свою знакомую Широкову, которая была с парнем по фамилии ФИО20 Через некоторое время к столику подошли четверо парней, двоих из которых знала, ФИО66 и Шилина Р.В., последние сели к ним за стол, затем иногда куда- то отлучались, потом возвращались. Помнит, что через некоторое время, она увидела, что ФИО20 спускается вниз по лестнице и за ним шли все четверо парней, которые до этого сидели с ними за столиком, через несколько минут, так как никто не возвращался, она пошла на улицу, чтобы посмотреть, что происходит и на улице никого не увидела, но услышала шум и увидела, что ФИО20 лежит на спине на снегу и его пинают рядом стоящие парни, из которых помнит, что Шилин наносил удары ногами по голове лежащего ФИО20 Все трое парней, которые пинали ФИО20, при этом кричали: «Говори, пин-код» обращаясь к ФИО20 Она подбежала к ним и стала оттаскивать Шилина, чтобы он прекратил пинать ногами по голове ФИО20, но упала в снег. Она кричала, чтобы парни прекратили свое насилие, но парни не прекращали свои действия, пока ФИО20 не назвал пин-код карты. При ней парни нанесли ФИО20 не менее 5 ударов каждый ногами.    Позже ФИО66 рассказал, что после того как ФИО20 назвал пин-код карты, парни его повели по направлению к Администрации <адрес>, также ФИО66 сказал, что по дороге остановился какой- то мужчина на автомобиле и сказал, что если парни не прекратят свои действия, то их посадят, после чего все разошлись(т.1 л.д. 179-184);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она работает барменом в кафе «Садко» и в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Ночью, в кафе пришла ФИО82 с ранее незнакомым ей парнем, фамилия которого ФИО20. Примерно в 04 часа 30 минут, она услышала крик ФИО82: «Отстаньте, уйдите». Она увидела, что у столика, где сидела ФИО82 с ФИО20 стоит много народа, подойдя к столику она увидела, что за столом стоит ФИО20, рядом ФИО82, которая пыталась оградить от него всех. У столика стояли: ФИО66, Шилин и два парня, которые пришли с Шилиным. Она поняла, что ФИО20 и ФИО82 мешают отдыхать и отогнала парней от их столика. Через некоторое время из кафе все вышли, то есть ФИО66, Шилин со своей компанией и ФИО20 с ФИО82. На улицу она не выходила и что там происходило, не видела ( т. 1 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работала администратором в гостинице «Кедр», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступила на суточное дежурство, в гостинице уже проживал ФИО20, который ей сказал, что утром следующего дня он уезжает.     Откуда он приехал и с какой целью она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО20 из гостиницы ушел, вернулся 6-7 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обратила внимание, что у ФИО20 на лице имеются ссадины и присохшая кровь в районе носа и рта, повреждений на одежде не заметила. Спросила у ФИО20 что случилось и предложила вызвать скорую помощь и полицию, последний сказал, что провожал девушку и на него напали хулиганы. Более ничего не пояснял, от помощи отказался, сказав, что у него билет на автобус и ему надо ехать и примерно через час выехал с гостиницы ( т. 1 л.д. 190).

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Садко», расположенное по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на диск DVD+R ( т. 1 л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей    к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Чудоякова, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> края. В ходе осмотра потерпевший ФИО20 указал на место, расположенное с южной стороны <адрес>, как на место где он очнулся после совершенного на него нападения ( т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD+R с видеозаписью    за период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <адрес>Б совместно со свидетелем ФИО99. В ходе которого установлено, что в указанный период времени Карбаинов, Шилин и Стяжкин совершили нападение на ФИО20 Видеозапись на диске DVD+R была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 41-52,53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО20 была изъята куртка, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена куртка, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что на куртке спереди имеется два кармана в средней части куртки, которые закрываются на замки молнии и два кармана внизу, которые закрываются на кнопки ( т. 1 л.д. 58-60,61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО20. была изъята банковская карта № ПАО Сбербанк России(т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта № ПАО Сбербанк России, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что карта ПАО Сбербанк России, имеет №( т. 1 л.д. 68-70,71);

- информацией ПАО «Сбербанк России» согласно которой, на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО Сбербанк открыта карта № (№ счета 40№), движений по счету карту ДД.ММ.ГГГГ не было ( т. 1 л.д. 146 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Карбаинов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шилиным и Стяжкиным напали на ФИО20 у кафе «Садко», расположенного по адресу: <адрес> где он начал наносить удары ФИО20 и требовать деньги, и, находясь с южной стороны <адрес> края прекратили свои преступные действия (т. 2 л.д. 103-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО20 были причинены телесные повреждения:закрытая черепно- мозговой травма, выразившейся ушибом головного мозга легкой степени, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела    II Приказа МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная закрытая черепно- мозговая травма, выразившейся ушибом головного мозга легкой степени, квалифицируется как легкий вред здоровью;ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 95-99)

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шилин Р.В. <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Карбаинов А.А. <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Шилина Р.В., Стяжкина М.Н. и Карбаинова А.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

       Действия Шилина Р.В., Стяжкина М.Н. и Карбаинова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает правила статей 19, 60, части 1 статьи 67 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, роль каждого в совершении преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что по месту жительства Шилин Р.В., Стяжкин М.Н. и Карбаинов А.А. характеризуются удовлетворительно (том№ л.д. 12,79,139), влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая заключения судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГи № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 22-23, 150-151) в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимых Шилина Р.В. и Карбаинова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимых в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, вменяемыми и в силу статей 19 УК РФ они подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, для всех подсудимых: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, в отношении Шилина Р.В. и Карбаинова А.А. молодой возраст, в отношении Стяжкина М.Н. - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Стяжкина М.Н. и Карбаинова А.А. при совершении преступления, а также личность виновных, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснили Стяжкин М.Н. и Карбаинов А.А. состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступления.

Суд не усматривает в действиях Шилина Р.В. такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из пояснений Шилина Р.В., последний совершил преступление, поскольку решил встать на защиту Карбаинова, которому потерпевший якобы повредил куртку, данное преступление он совершил бы независимо от того, находился ли в состоянии алкогольного опьянения или нет,, в связи с чем, нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шилиным Р.В., Стяжкиным М.Н., Карбаиновым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шилину Р.В., Стяжкину М.Н. и Карбаинову А.А наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым Шилину Р.В., Стяжкину М.Н., Карбаинову А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимым Шилину Р.В., Стяжкину М.Н. и Карбаинову А.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония общего режима.

    Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему морального и физического вреда в виде нравственных страданий вследствие причиненных телесных повреждений в виде закрытой черепно- мозговой травмы, выразившейся ушибом головного мозга легкой степени,ушибом грудной клетки слева, кровоподтека лица, ушибленной раны слизистой верхней губы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей по 100000 рублей с каждого.

       В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: куртка и банковская карта № ПАО Сбербанк России, хранящиеся у ФИО20 – оставить в распоряжении последнего; DVD+R с видеозаписью    за период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <адрес>хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение срока последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

        Шилина Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения – заключение под стражей оставить Шилину Р.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Стяжкина М.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года 02 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Карбаинова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года 02 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

      Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Шилина Р.В. в пользу ФИО20 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со Стяжкина М.Н. в пользу ФИО20 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Карбаинова А.А. в пользу ФИО20 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

       Вещественные доказательства: куртка и банковская карта № ПАО Сбербанк России, хранящиеся у потерпевшего ФИО20 – оставить в распоряжении последнего; DVD+R с видеозаписью    за период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <адрес>,хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение срока последнего.

         Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                 Председательствующий:                                              М.Н. Спирина