Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2011 (2-8503/2010;) ~ М-8130/2010 от 17.12.2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.1-14М5, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно п. 4 кредитного договора и заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № кредитного договора). Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 290771 рубль 36 копеек, в том числе сумма основного долга составила 248061 рубль 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 42710 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6107 рублей 71 копейку.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако, об уважительных причинах неявки в суд ФИО1 и ФИО2 не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.1-14М5, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была выдана истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ФИО1 с нарушением графика платежей, платежи ФИО1 не вносятся с начала 2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчики не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 – поручитель по договору поручительства №.1-15М5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого он солидарно отвечает перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата кредита, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 248061 рубль 07 копеек и процентов, начисленных за пользование кредитом – 42710 рублей 29 копеек, обязанность по уплате которых предусмотрена п. 4 кредитного договора.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму основного долга 248061 рубль 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме 42710 рублей 29 копеек, всего 290771 рубль 36 копеек.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6107 рублей 71 копейка, по 3053 рубля 85 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с ФИО1 и ФИО2 солидарно 290771 (двести девяносто тысяч семьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 3053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.