Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2015 ~ М-527/2015 от 17.06.2015

<данные изъяты>

№ 2-702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                      04 августа 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Руга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-702/2015 по иску Абатуровой <данные изъяты> к Захарченко <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Абатурова Н.Н. обратилась в суд с иском к Захарченко Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в г.Ялуторовске и Ялуторовском районе обязанности снять Захарченко Н.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит изолированное помещение в жилом <адрес> (ранее <адрес> в <адрес>.

В 2004 году она зарегистрировала по месту жительства в данном жилом помещении своего племянника Захарченко Н.Н., который фактически проживал до 2006 г., а затем выехал в <адрес>, где проживает с семьей до настоящего времени. Его точное место нахождение истцу неизвестно. В жилом доме отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, расходов по содержанию данного жилья ответчик не несет, договор найма жилого помещения он с ними не заключал.

Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению квартирой, поэтому она просит прекратить право Захарченко Н.Н. пользования жилым домом и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Истец Абатурова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что Захарченко Н.Н. проживал в спорном жилом помещении с 2004 г. по 2006 г. на период его обучения, затем он выехал в <адрес>, вещей его в доме нет, место его нахождения неизвестно.

Ответчик Захарченко Н.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Титова Т.С.

Представитель ответчика Захарченко Н.Н. – адвокат Титова Т.С., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском Абатуровой Н.Н. о прекращении права Захарченко Н.Н. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на УФМС России по Тюменской области снять Захарченко Н.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Захарченко Н.Н. суду не представлено.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 34), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.36). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Абатуровой Н.Н. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Казанцевой (после брака ) Абатуровой Н.Н. на праве собственности принадлежит изолированное помещение в жилом <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.12).

    Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ Абатуров А.В. и Казанцева Н.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Абатурова (л.д.15).

Как следует из справки № администрации Петелинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.14).

Согласно справки ст.специалиста ПВР МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске от ДД.ММ.ГГГГ г., Захарченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13).

Согласно справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» Гильдерман Ю.В. от 29.06.2015г., Казанцев Н.Э. по адресу: <адрес> не проживает, точное место проживания его неизвестно (л.д.18).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Захарченко Н.Н. проживал с бабушкой, учился в школе, примерно 3-4 года он не проживает в селе, дом пустует, место нахождение его неизвестно.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца Абатуровой Н.Н., какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Захарченко Н.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Абатуровой Н.Н. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца Абатуровой Н.Н. о прекращении права Захарченко Н.Н. пользования квартирой №, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчик, не являясь собственником спорной квартиры, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, требования истца Абатуровой Н.Н. о снятии ответчика Захарченко Н.Н. с регистрационного учета также является обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░