Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2019 ~ М-4087/2019 от 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к Вирюжской А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к Вирюжской А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вирюжской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В установленный кредит возвращён не был. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.5.1 и 5.2 кредитного договора, заёмщица несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщицы имеется задолженность по возврату кредита в размере 3 997 886 рублей 54 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 69 726 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 3 466 167 рублей 63 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 60 453 рублей 12 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом имущественных прав требования передачи в собственность нежилого помещения № площадью 121,47 м2, расположенного в подземной части секции № жилого дома по адресу: <адрес>, в границах улиц Братьев Коростелевых, Рабочей, Красноармейской, Ленинской, возникшего из договора №н- Л о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора стоимость предмета залога составляет 2 125 725 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору на основании договора залога маломерного судна (Ипотеки) № от 3. 04.2015 г. обеспечивается залогом маломерного судна мотолодки ИП, бортовой номер Р №, двигатель ПЛМ Suzuki, мощность 40 л/с, заводской №. Согласно п.2.2 договора стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущественного права в размере 2 125 725 рублей, маломерного судна в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Орешкин Ю.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гарканов К.И. в судебном заседании иск не признал, заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и Вирюжской А.А. заключён кредитный договор № (л.д. 6-10) о предоставлении кредита в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3, 3.5 указанного договора, заёмщица обязалась ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита заёмщицей не оспаривается.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчица была обязана возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности по требованию о возврате кредита и уплате процентов за апрель 2016 г. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование кредитом за предшествующие месяцы истекали ранее указанной даты.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истец ранее дважды обращался с аналогичным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения и возвращено ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности исковые заявления истца находились на рассмотрении суда 23 дня. По смыслу ст.204 ГК РФ в течение этого времени сроки исковой давности не текли. Следовательно, по требованию о возврате кредита и уплате процентов за апрель 2016 г. срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям об уплате процентов за пользование кредитом за предшествующие месяцы сроки исковой давности истекли до указанной даты.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности.

Восстановление пропущенного срока давности юридически лицам гражданским законом не предусмотрено.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору влечёт отказ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество акцессорных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь