Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-2291/2022;) от 06.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Фаттахову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с требованием вынести решение о взыскании с должника Фаттахова А.Р. задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: Сумма основного долга - 10000 руб., сумма процентов - 74080 руб. Всего сумма основного долга и процентов 84080 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 40 коп. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 86802 руб. (Семьдесят шесть тысяч два) 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Фаттаховым А.Р. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № было передано взыскателю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Ответчик Фаттахов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне и времени судебного заседания, предоставил заявление из которого следует, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно "ДД.ММ.ГГГГ ", о чем свидетельствует требование истца, согласно заявлению истца переуступка прав была ДД.ММ.ГГГГ, если отсчитывать с даты переуступки прав то срок исковой давности так же пропущен, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов А.Р. обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Фаттахов А.Р. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей на 29 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства путем заключения договора уступки прав (требований) №.

Из изложенного следует, что на момент заключения договора цессии между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в пользу банка не была взыскана.

Ответчиком Фаттаховым А.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных истцом доказательств, видно, что последний платеж по погашению кредитной задолженности должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допущено с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент подачи искового заявления истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ г ответчик вносил платежи во исполнение договора, в иске не содержится.

Каких-либо причин, носящих уважительный характер, повлекших пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, судом не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» № к Фаттахову А. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 февраля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>