Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2012 ~ М-3220/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Шатровой Л.П., Капустиной Н.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 68 041 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 руб. 25 коп. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта № 335/1 от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», в Ленинском районе г. Красноярска управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчик Шатрова Л.П. является нанимателем квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Кроме того, в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи нанимателя Капустина Н.Е.. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 октября 2010 года по 01 июля 2012 года вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) уточнила заявленные требования в связи с произведенным перерасчетом. В связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 58 041 руб. 75 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2241 руб. 25 коп.

Ответчики Шатрова Л.П., Капустина Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на квартиру <адрес> в г. Красноярска финансово-лицевого счета на имя Шатровой Л.П. и членов ее семьи, подтверждает фактическое заключение с ними договора социального найма.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 12.08.2006 года, дом <адрес> в г. Красноярске передан в управление управляющей организации ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Красноярске является Шатрова Л.П. Кроме Шатровой Л.П. в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете и фактически проживают: Капустина Н.Е. (дочь), а также несовершеннолетние – Капустина Е.Е. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капустина А.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 01.07.2012 г. ответчики имели перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 68 041 руб. 75 коп., образовавшуюся с октября 2010 года по 01 июля 2012 года, в связи с произведенным перерасчетом по состоянию на 14.09.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом составила 58 041 руб. 75 коп., что следует из справок о состоянии финансово-лицевого счета.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска № В-137 от 14 января 2003 года, № В-70 от 28 января 2005 года, № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Шатровой Л.П., Капустиной Н.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Шатровой Л.П. и Капустиной Н.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 58 041 рубль 75 копеек,

Взыскать с Шатровой Л.П. и Капустиной Н.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1120 руб. 62 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года.

Копия верна

Председательствующий: Е.А. Чуринова