Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33010/2018 от 13.08.2018

Судья - Казанская Н.Б. Дело № 33-33010/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей: Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ворохобина А.Е. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ворохобин А.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.12.2016 года, которым удовлетворены исковые требования Ворохобина Андрея Евгеньевича к Лапшовой Анне Дмитриевны, Деминой Валентине Архиповне о реальном разделе дома и определении пользования земельным участком.

Заявитель просил разъяснить данное решение в части обязания ответчиков исполнить данное решение суда, в связи с отказом от его исполнения в добровольном порядке.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Демина В.А. просит отменить определение, указывая на то, что она не была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ворохобин А.Е. и его представитель адвокат Немчинская А.В. поддержали заявление, просил его удовлетворить, указав, что Октябрьским районным судом по заявлению Ворохобина А.Е. был выдан исполнительный лист № фс <...> от 17.112017 г., на основании вышеуказанного решения. Постановлением пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу гор. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Ляшенко Е.Ю. от 05.12.2017 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № <...> от 17.11.2017 года. Пристав в постановлении указал, что исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, так как не содержит требований, подлежащих исполнению службой судебных приставов.

В суде апелляционной инстанции Лапшова А.Д. и представители Деминой В.А. по доверенностям Василенко И.В., Постнов А.В. просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве). Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе (сносе) строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса (сноса) строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решение суда в настоящий момент не приведено в исполнение и срок его предъявления к принудительному исполнению не истек.

Судебной коллегией установлено, что действительно решение суда требует разъяснения, так как резолютивная часть не соответствует вышеуказанному требованию Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия отвергает доводы Лапшовой А.Д. и представителя Деминой В.А. по доверенности Василенко И.В. о том, что решение суда не нуждается в разъяснении, так как ответчики не препятствуют его исполнению, так как данное обстоятельство опровергается материалами дела и тем, что истец обратился в суд для выдачи исполнительного листа, что также свидетельствует о нежелании ответчиков его исполнять в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2018 года отменить.

Заявление Ворохобина А.Е. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года удовлетворить.

Резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года изложить в следующей редакции:

«Обязать Демину Валентину Архиповну произвести реальный раздел дома по <...>, <...> г. Краснодар по варианту №1 заключения строительно - технической экспертизы от 14.06.2016 года следующим образом:

В собственность Лапшовой Анны Дмитриевны выделить помещения:

- в жилом доме литер «А» жилая комната № 2, площадью 15,7 кв.м.,

- в жилой пристройке литер «А2» жилая комната № 5, площадью 11,3 кв.м., подсобное помещение № 6, площадью 10 кв.м.

В собственность Ворохобину Андрею Евгеньевичу выделить помещения:

- в жилом доме литер «А» жилая комната № 3, площадью 16,4 кв.м.,

- в отапливаемой пристройке литер «а5» кухня №11, площадью 6,3 кв. м., подсобное помещение № 12, площадью 7,2 кв.м.

В собственность Деминой Валентине Архиповне выделить помещения:

- в жилой пристройке литер «А1» жилая комната № 1, площадью 11 кв.м.

- в отапливаемой пристройке литер «а2» подсобное помещения № 4, площадью 10,7 кв.м.

-     в отапливаемой пристройте литер «а3» помещение кухни № 7, площадью 9,1кв.м.,

- в жилой пристройке литер «A3» комнату № 8, площадью 8.8 кв. м, помещение санузла № 9, площадью 3,2 кв.м., прихожую №10, площадью 4,8 кв.м.

Обязать Демину Валентину Архиповну произвести определение порядка использования земельным участком по <...>, 83/Лесная, д. 69 г. Краснодар по варианту №1 приложение № 3 определения порядка пользования земельным участком по адресу: <...> к заключению эксперта № <...> от 14 июня 2016 года следующим образом:

В пользование Лапшовой Анны Дмитриевны выделить земельный участок № 1, площадью 236,3 кв.м., расположенный в границах: по <...> - 18.23 м.; по границе с соседним по <...> участком № 85 - 19,01 м.; по границе с соседним участком по <...> № 67 - 8,25.; по границе с участком № 5 - 5,85 м.; по границе с участком №6-3,53 м.: по границе с участком № 2 - 0,7 м.; по границе с участком №6-1,88 м., 2,7 м.; по границе с участком № 2 - 0,7 м., 6,17 м.; далее по внутренней границе в жилом доме до фасадной линии.

В пользование Ворохобина Андрея Евгеньевича выделить земельные участки: № 4, площадью 49,0 кв.м. и № 5, площадью 66,9 кв. м., расположенные в границах:

Участок № 4 - по <...> - 6,28 м.; по <...> - 5,22 м., 0,85 м., 2,01 м., 0,87 м., 3,95 м.; по границе с участком №3-1,3 м.; по границе с участком № 6 - 0,58 м., 5,15 м. и далее по внутренней границе в жилом доме до фасадной линии.

№ 5 - по <...> -2,8 м; по границе с соседним по <...> участком № 67 - 16,97 м.; по границе с участком № 1-5,86 м.; по границе с участком №6- 6,68 м., 2,77 м., 8,83 и.; по границе с участком №3-1,35 м.

В пользование Деминой Валентины Архиповны выделить земельный участком № 6, площадью 113,7 кв. м., расположенный в границах: по границе с участком № 3 - 5,15 м.; по границе с участком №5-6,68 м., 2,77 м., 8,83 м.; по границе с участком № 1 -3,53 м.; по границе с участком 3 2 - 2,98 м., 2,7 м., 0,77 м., 0,3 м. и далее по внутренней границе в жилом доме; по границе с участком № 4 - по внутренней границе в жилом доме, далее: 5,15 м., 0,58 м.

В общем пользование Лапшовой А.Д. и Деминой В.А. выделить участок № 2, площадью 4,4 кв. м., расположенный в границах: по границе с участком № 1 - 0,7 м., 6,17 м.; по границе с участком № 6 - 0,3 м., 0,77 м., 2,7м., 2,98м..

В общее пользование Ворохобина А.Е. и ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 6,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ <...> - 5,15 ░.; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 5 - 1,3 ░.; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 6 - 5,15 ░.; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 4 — 1,3 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░13», ░░░░░ ░░░░░ «░ 17», ░░░░░░░ ░░░░░ «░ 16».

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ «░ 14», 1/2 ░░░░░ ░░░░░ «░6», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░2».

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ «░ 15», 1/2 ░░░░░ ░░░░░ «░6», ░░░░░░ ░░░░░ «░░░/░11».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________

░░░░░: _________________ ________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>