Решение по делу № 2-1061/2015 ~ М-988/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 1061/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ПРЕЙС Нине Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ИстецОткрытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») первоначально обратился в суд к ответчику Прейс Н.П. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58491 рублей 59 копеек.

В ходе производства по делу размер иска истцом был уточнен в сторону уменьшения; уточненным исковым заявлением (л.д.75-77) истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 54491 рублей 59 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года работниками ОАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения к принадлежащей истцу высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику по адресу <адрес>.

По данному факту истцом был составлен Акт № № (ф) о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Акт был составлен в присутствии Прейс Н.П. и ею подписан.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по акту от ДД.ММ.ГГГГ года № № (ф), согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено 22239 Квт\ч на сумму 62491 рублей 59 копеек с учетом НДС. Истцом был оформлен и выставлен счет 9квитанция) для оплаты бездоговорно потребленной энергии на сумму 62491 рублей 59 копеек с учетом НДС. Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке для урегулирования спора. На момент рассмотрения дела судом размер неоплаченной по акту от ДД.ММ.ГГГГ года № № (ф) электрической энергии составляет 54491 рублей 59 копеек. На основании положений ст.ст. 1102 и 1105 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить в уточненном размере, дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по госпошлине, оплаченной при обращении в суд в размере 1954 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.59) ФИО3 иск поддержал в объеме уточненного; дополнительно в обоснование иска пояснил, что факт бездоговорно потребляемой принимающими устройствами ответчика электроэнергии был выявлен в результате очередного рейда. Предыдущий рейд был проведен ДД.ММ.ГГГГ года; проведенных от линии к дому ответчика проводов не было. На момент ДД.ММ.ГГГГ года имел место спуск проводов и незаконное подключение дома ответчика. Расчет расхода неучтенной электроэнергии произведен исходя из присоединения алюминиевым кабелем в виниловой оболочке сечением провода 10 мм., длительностью дополнительного тока 60А, трех фаз, 220 Вольт, с использованием коэффициента для бытовых потребителей 0,9 и периода бездоговорного потребления 624 часов (26 дней х 24 часов). Исходя из расчета 60Х0,22Х3Х0,9х624, объем бездоговорного потребления электроэнергии составило 22,239 МВтч. Стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии составила 62491 рублей 59 копеек из расчета 22,239 х 2,81 рублей.

На момент обращения истца с иском в суд размер неоплаченной по вышеуказанному акту задолженности составляла 58491 рублей 59 копеек. В последствии ответчиком оплачено дополнительно 4000 рублей, в связи с чем, задолженность составляет 54491 рублей 59 копеек.

Дополнительно пояснил, что возражения ответчика, в том числе. изложенные в письменном отзыве на иск, полагает необоснованными, поскольку, у ответчика, кроме задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ года № № (ф), имеется задолженность перед Мосэнергосбытом и ответчик не различает обязательств перед двумя разными организациями. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика дополнительно расходы по госпошлине.

Ответчик Прейс Н.П. в судебном заседании заявила, что не оспаривает факта, подтверждаемого актом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (ф); однако, ей не понятен расчет задолженности. Просит суд принять во внимание, что не имела намерения использовать электроэнергию без договорных отношений, для чего неоднократно ходила по инстанциям для решения вопроса для присоединения дома к трехфазной линии электропередач; для подключения дома к сетям у неё имеются технические условия, но договора на момент ДД.ММ.ГГГГ года заключено не было. Однако, длительное время данный вопрос решится не мог. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить предъявленную истцом сумму единовременно; всего из рассчитанной суммы задолженности погасила 6000 рублей.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что факт бездоговорного потребления электроэнергии при подключении энергопринимающих устройств к ВЛ-0,4 кВ по адресу <адрес>, подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (ф) (л.д.46). Данного факта ответчиком не оспаривается, акт подписан Прейс Н.П. лично.

Согласно п.84 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетях которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет расхода неучтенной электроэнергии произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из присоединения энергопринимающих устройств ответчика алюминиевым кабелем в виниловой оболочке сечением провода 10 мм., длительностью дополнительного тока 60А, трех фаз, 220 Вольт, с использованием коэффициента для бытовых потребителей 0,9 и периода бездоговорного потребления 624 часов (26 дней х 24 часов). Исходя из расчета 60Х0,22Х3Х0,9х624, объем бездоговорного потребления электроэнергии составило 22,239 МВтч. Стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии составила 62491 рублей 59 копеек из расчета 22,239 х 2,81 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положения ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из определенной истцом суммы неосновательного обогащения, ответчиком на настоящий момент времени погашено 6000 рублей, в связи с чем, истцом размер иска определен в порядке уточнения в размере 54491 рублей 59 копеек. Данные действия ответчика по частичному погашению суммы свидетельствуют о признании обязанности по возмещению истцу неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Таким образом, ответчик, имея технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого дома, обратившись за технологическим присоединением, в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла потребление электроэнергии без заключения договора энергоснабжения домовладения. Таковой договор ответчиком Прейс Н.П. был заключен только ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64-67).

На основании изложенного суд находит заявленный истцом иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном в ходе производства по делу размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Истцом при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском в размере 58491 рублей 59 копеек была оплачена госпошлина в размере 1954 рублей 75 копеек. В ходе производства по делу истцом размер иска уточнен в сторону уменьшения до 54491 рублей 59 копеек; при этом, из оплаченных ответчиком 4000 рублей, 2000 рублей было выплачено до обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.78) и 2000 рублей после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). В этой связи, госпошлина с учетом положения ст. 101 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию исходя из размера иска в сумме 56491 рублей 59 копеек, в размере 1894 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Прейс Нине Петровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Прейс Нины Петровны в пользу ОАО «Московская электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере 54491 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 1894 рублей 75 копеек, всего взыскать 56386 рублей 34 копеек ( пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 34 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова