Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 (2-6670/2015;) ~ М-7474/2015 от 17.11.2015

№2-300/18-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Юрченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408795 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, № номер кузова №, модель, номер двигателя №, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 696850 руб. 00 коп.. В обоснование иска указал, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., однако Юрченко Ю.Ю. не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрченко Ю.Ю., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения истцом заявленных требований, так как ею произведен платеж в счет погашения спорного кредита. Суд с учетом поступивших от истца документов счел возможным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Юрченко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. на текущие расходы под 16,85 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3-3.5 договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее 25 числа каждого календарного месяца согласно графику аннуитетными платежами в размере 25040 руб. 69 коп., за исключением первого в размере 3683 руб. 06 коп. и последнего в размере 24112 руб. 30 коп..

В силу п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп., в то время как Юрченко Ю.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.

Пунктами 4.4-4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по договору.

Как установлено судом и указано выше, ответчиком допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Юрченко Ю.Ю. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408795 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 394877 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 11864 руб. 26 коп., неустойка - 2053 руб. 33 коп..

В опровержение данного расчета ответчиком представлен отрывной талон к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет 200000 руб. 00 коп..

Согласно справке ПАО Банк ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Юрченко Ю.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ действительно было зачислено 200000 руб. 00 коп., которые в полном объеме пошли на погашение иного кредитного обязательства - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим оснований для снижения суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Иных доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не приведено.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Юрченко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в 5-дневный срок с момента его получения, однако до настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Юрченко Ю.Ю. в пользу истца взыскивается задолженность в размере 408795 руб. 13 коп..

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, ПТС №.

В соответствии с 4.4-4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.1 договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель в лице истца вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сторонами в п.7.3 договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что начальная цена реализации имущества составляет 85 % от оценочной стоимости. А оценочная его стоимость определена в п.3.1 договора и составила 1747000 руб. 00 коп.

Учитывая, что договор залога был заключен в 2012 г., а обращение с иском последовало в 2015 г., истцом была проведена независимая экспертиза по оценке заложенного имущества, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля JAGUAR XF, 2009 года выпуска, составляет 696850 руб. 00 коп.

Каких-либо возражений относительно данного отчета и рыночной стоимости автомобиля со стороны ответчика не поступило.

По данным ПТС №, согласно карточке учета транспортного средства собственником данного автомобиля значится Юрченко Ю.Ю.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, с Юрченко Ю.Ю. взыскана кредитная задолженность, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 696850 руб. 00 коп. и реализации путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Юрченко Ю.Ю. по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы, а оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований истца денежные средства – возврату ответчику.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288 руб. 00 коп., а также по оплате за проведение оценки в заявленном истцом размере, то есть 3000 руб. 00 коп., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Юрченко <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408795 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 394877 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 11864 руб. 26 коп., неустойка - 2053 руб. 33 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7288 руб. 00 коп., по оплате за проведение оценки - 3000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 419083 (четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 13 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2009 года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 696850(шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Реализацию имущества осуществить путем публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Юрченко <данные изъяты> по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ПАО Банк ЗЕНИТ денежные средства возвратить Юрченко <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: