Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2020 (2-4317/2019;) ~ М-5654/2019 от 23.12.2019

                                                                                               Дело № 2-500/2020

(№23RS0037-01-2019-009002-93)

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участиемистца Ануфриева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Кирилла Викторовича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев К.В. обратился в суд с уточненным иском (от 10.03.2020 г.) к АО «Тинькофф Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 32900 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя 16540 рублей, расходов по досудебной оценке ущерба 5000 рублей, стоимости судебной экспертизы 12 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.07.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «NissanPrairie» госномер причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ответчика для прямого возмещения убытков. Ответчик выплатил неполный размер стоимости ремонта 202 900 рублей. На основании решения финансового уполномоченного от 07.11.2019 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 40 600 рублей. С учетом результатов судебной экспертизы просит взыскать с ответчика 32900 рублей недостающую страховую выплату.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении требований. В обоснование указано, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства перед потерпевшим. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер штрафа до разумных пределов.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21, 22 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «NissanPrairie» госномер причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан второй участник на основании постановления ДПС от 27.07.2019 г.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ответчика на основании полиса серии ХХХ №0089244009 от 03.07.2019 г. Истец обратился в страховую компанию ответчика для прямого возмещения убытков.

Ответчик выплатил неполный размер стоимости ремонта - 202 900 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 07.11.2019 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 40 600 рублей.

По мнению истца, размер страховой выплаты не покрывает ущерб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Ануфриева К.В. в суд с настоящим иском.

Для проверки доводов истца о несоответствии размера выплаты действительному размеру ущерба (стоимости восстановительного ремонта), определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2020 г. г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ИП Заиченко И.И.

Согласно экспертному заключению ИП Заиченко И.И. № 055-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanPrairie» госномер Н866ТО123 составляет 276 400 рублей (с учетом износа), 502 300 рублей (без учета износа). Рыночная стоимость автомобиля – 549 500 рублей.

Указанное экспертное заключение суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение не оспорено.

Таким образом, размер недоплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выплат, произведенных страховой компанией ранее в добровольном порядке, и с учетом решения финансового уполномоченного, составляет 32 900 рублей, из расчета: 276400-(202900+40600) = 32 900 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением страховой компанией обязательств по своевременной и полной выплате страхового возмещения, с ответчика исчисляется к взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ в размере 16 450 рублей.

Страховая компания также просит суд, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер штрафа.

Согласно п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что штраф подлежит снижению до разумных пределов - в 3 раза, что соответствует сумме 5483,33 рублей. Данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки по оплате стоимости досудебной оценки ущерба в размере 5000 рублей и стоимости проведения судебной экспертизы 12 000 рублей, которые истец подтвердил документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 1 187 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 900 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5483,33 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.03.2020 ░░░░

2-500/2020 (2-4317/2019;) ~ М-5654/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ануфриев Кирилл Викторович
Ответчики
АО "Тинькофф Страхование"
Другие
Новикова Ирина Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Головин А.Ю.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
23.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2020Подготовка дела (собеседование)
10.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2020Предварительное судебное заседание
18.02.2020Производство по делу возобновлено
18.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
17.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее