Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 (2-1634/2020;) ~ М-1097/2020 от 13.11.2020

Дело №2-529/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                         26 февраля 2021 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

с участием истца Федорова Е.А.,

представителя истца Трей С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Севостьянову Артему Михайловичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Севостьянову А.М. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02.05.2020 он заключил с ИП Севостьяновым А.М. договор на поставку и изготовление комплекта профилированного бруса. Общая стоимость по договору составила 365 000 руб., данная сумма оплачена им в полном объеме. По условиям договора поставка товара осуществляется в течение 45 дней, которые истекли 16.06.2020. В установленный договором срок поставка товара (комплект оцилиндрованного бруса) ответчиком не произведена, ответчиком неоднократно переносились сроки поставки товара по неизвестным причинам. 06.10.2020 в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора, он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора поставки. 06.10.2020 ИП Севостьянов А.В. перечислил уплаченные по договору денежные средства. Договором предусмотрена неустойка за нарушение поставщиком сроков поставки товара в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Вместе с тем, данное условие договора ущемляет его права по сравнению с установленными Законом РФ «О защите прав потребителей» поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена – общей цены заказа. Учитывая невыполнение ответчиком в установленные сроки принятых на себя обязательств, размер неустойки подлежит взысканию в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.06.2020 по 06.01.2020, и составляет 1 449 000 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 431 250 руб. (цена договора).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 431 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Федоров Е.А., его представитель Трей С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Севостьянов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца и его представителя на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 02.05.2020 между ИП Севостьяновым А.М. (поставщик) в лице представителя Антоновского В.В. и Федоровым Е.А. (покупатель) был заключен договор № на поставку и изготовление комплекта профилированного бруса для сооружения, согласно приложенным эскизам и планировке.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка комплекта оцилиндрованного бруса для сооружения, согласно приложенным эскизам и планировке, осуществляется в соответствии с графиком, в течение 45 дней.

Общая стоимость по договору указана 431 250 руб. (пункт 2.1 договора).

Принятые на себя обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, произвел оплату за товар в сумме 365 000 руб. (85% от суммы заказа в соответствии с п.3.1 договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №261 от 02.05.2020.

В соответствии с ч.4 ст.4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором об оказании услуг. В договоре может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилам. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуги в случае, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок комплект оцилиндрованного бруса по проектной документации истца изготовлен не был, Федорову Е.А. не передан.

06.10.2020 Федоров Е.А. направил ИП Севостьянову А.М. претензию в связи с неисполнением в установленный срок условий договора, в которой указал на отказ от исполнения договора поставки, заявил требования о возврате уплаченной по договору суммы, уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора.

Как следует из представленной истцом выписки о состоянии вклада, ответчиком произведен возврат полученных по договору поставки денежных средств, на счет истца зачислены денежные средства: 50 000 руб. – 19.09.2020, 50 000 руб. – 27.09.2020, 265 000 руб. – 08.10.2020.

В силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Предусмотренный пунктом 7.2 договора поставки от 02.05.2020 №01/02052020 размер неустойки – 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, меньший по сравнению с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем указанный пункт договора является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору поставки определена истцом за период с 17.06.2020 по 06.10.2020 в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом размер неустойки ограничен в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которого сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 (в последующей редакции) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае требования истца удовлетворяются, с ответчика ИП Севостьянова А.М. подлежит взысканию штраф в размере 217125 руб., т.е. (431 250+3 000) : 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял адвокат Трей С.А., расходы истца, связанные с оказанием ему юридической помощи, составили 11 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ от 28.10.2020.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным определить размер возмещения истцу Федорову Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

          На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 7 813 руб., от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Севостьянову Артему Михайловичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Севостьянова Артема Михайловича в пользу Федорова Евгения Александровича неустойку в размере 431 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в пользу потребителя 217 125 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб., а всего взыскать 662 375 руб.

Взыскать с ИП Севостьянова Артема Михайловича в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 7 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Рогачева