Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2011 ~ М-880/2011 от 29.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением иску администрации города <данные изъяты> к Иванову ФИО6, Дроздецкому ФИО7, Светлакову ФИО8 о сносе самовольного строения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском мотивируя тем, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, на котором и за границами которого, они самовольно, без получения необходимых документов начали возведение <данные изъяты> кирпичного здания с цокольным этажом без получения необходимых разрешений. Данный земельный участок, в соответствии с генпланом предназначен для деловой застройки и не предназначен для индивидуальной жилой застройки.

Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление исковым заявлением иску администрации <адрес> к Иванову ФИО9 Дроздецкому ФИО10, Светлакову ФИО11 о сносе самовольного строения

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-1833/2011 ~ М-880/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска
Ответчики
Иванов Вадим Викторович
Дроздецкий Дмитрий Валентинович
Светлаков Анатолий Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
29.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2011Передача материалов судье
29.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2011Подготовка дела (собеседование)
20.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2011Дело оформлено
07.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее