Решение по делу № 2-2123/2018 ~ М-1892/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-2123/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

С участием истца Бабаевой Ж.Н., ответчика Бабаева О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 12 июля 2018 года гражданское дело по иску Бабаевой Ж.Н. к Бабаеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бабаева Ж.Н. обратилась в Ухтинский суд с требованием о признании Бабаева О.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указывая, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, стороны состояли в браке, брак расторгнут в <...> г.. <...> г. ответчик покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, обязательств по содержанию жилья не несет.

В судебном заседании Бабаева Ж.Н. на требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик покинул жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений, дети после расторжения брака проживают с ней. Также указала, что у ответчика имеется квартира, расположенная в ...., где он может зарегистрироваться по месту жительства и проживать.

Ответчик Бабаев О.А. исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признал, не оспаривал, что с <...> г. в спорной квартире не проживает, в настоящее время проживает в ...., снимает жилое помещение, ему негде зарегистрироваться по месту жительства. Пояснил, что спорную квартиру предоставили отцу Бабаевой Ж.Н., однако денежные средства за жилое помещение вносили стороны. Квартира, находящаяся в ...., приобретена на имя ответчика в браке с Бабаевой Ж.Н., в настоящее время стороны делят нажитое имущество, в том числе и квартиру в .... в судебном порядке. Проживать в квартире, расположенной в ...., ответчик не может, т.к. в жилом помещении требуется ремонт.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> г. Бабаева Ж.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности Бабаевой Ж.Н. зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № ....

Бабаев О.А. и Бабаева Ж.Н. состояли в зарегистрированном браке с .... года по <...> г.. От брака имеют детей.

По данным регистрационного учета в спорной квартире значатся зарегистрированными: Бабаева Ж.Н. с .... года, ответчик Бабаев О.А. с .... года, несовершеннолетние Н.О., .... г.р. и А.О., .... г.р. с рождения.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Бабаевыми прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Бабаевым О.А. о праве пользования спорной квартирой не имеется, ответчик в спорном жилом помещении с <...> г. не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства. Ответчик в настоящее время проживает в другом городе, где у него в собственности имеется жилое помещение. Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования Бабаевой Ж.Н. о признании Бабаева О.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Бабаевой Ж.Н. удовлетворить.

Признать Бабаева О.А., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Бабаева О.А. в пользу Бабаевой Ж.Н. возврат государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 17 июля 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко.