Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-213/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-233-2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года. п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Гусманова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой <данные изъяты> к Гусманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусманову З.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и Гусмановым З.Г. (должник) заключен договор займа № Т00013590, по условиям которого, должнику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы микрозайма. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88110 руб. (6000 руб.х1,5%х979 дней).

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 6000 руб. не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 6470 руб., общий размер процентов с учетом выплат составляет 81640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФО «Вера» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ней.

На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с Гусманова З.Г. в её пользу долг по договору займа в сумме 6000 рублей, проценты в сумме 81640 руб., всего сумму 87640 руб.

В судебное заседание истец Балашова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик Гусманов З.Г. в судебном заседании заявленные требования признал частично, не отрицает, что заключал договор займа с ООО «Вера», оплатил часть суммы в размере 6470 рублей, не согласен с суммой процентов, считает, их завышенными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что согласно договора микрозайма № Т00013590 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вера» и Гусмановым З.Г., последний по указанному договору взял в займ 6000 рублей на срок 14 дней, микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 547,5% годовых (1,5% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней составляют 1260 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 7260 рублей (л.д.8-9).

ООО «Вера» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей (л.д. 10).

Согласно решения участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вера» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую организацию «Вера» (ООО МФО «Вера») (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Балашовой В.Ф. В пункте 1 договора уступки права требования имеются сведения о том, что Гусманов З.Г. является должником по договору № Т 00013590 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей (л.д.4).

Из приходный кассовых ордеров следует, что должник Гусманов З.Г. вносил в ООО «Вера» оплату процентов по договору № Т00013590 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 810 рублей, всего уплачено 6470 рублей (л.д. 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Гусманова З.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусманова З.Г. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору микрозайма № Т00013590 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87730 руб.(л.д. 3).

С учетом вышеуказанного, судом установлено, что Гусмановым З.Г. принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не были исполнены, займ в сумме 6000 рублей и проценты в срок указанный в договоре не возвращены, поэтому истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ может требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 4 договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа определены единым платежом в размере 7260 руб., срок действия договора 14 дней, микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% в день или 547,5% годовых за период, составляющий 979 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Вера» и Гусмановым З.Г. ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15.08.2014 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что проценты по ставке 547,5% годовых или 1,5% в день были предусмотрены договором микрозайма на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после этой даты подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора (август 2014 года).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4.

Расчет по делу будет выглядеть следующим образом.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составят

6 000 руб. х 1,5% х 14 дней = 1260 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 489 дней

6 000 руб. х 17,39% годовых/365 дней х 489 дней = 1397,87 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 366 дней

6 000 руб. х 17,39% годовых/366 дней х 366 дней = 1043,40 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110 дней

6 000 руб. х 17,39% годовых/365 дней х 110 дней = 314,45 руб.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 2755,72 руб. (1379,87+1043,40+314,45).

Требование о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 1,5 % в день (или 547,5 % годовых - как указано в договоре займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению с учетом вышеизложенной позиции, то есть проценты подлежат взысканию из расчета 17,39 % годовых.

Кроме того, суд считает, что уплата ответчиком частично процентов в сумме 6470 рублей подлежит зачету в уплату процентов и основного долга, таким образом задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 3545,72 рублей (6000 руб.(сумма долга)+1260 руб.(проценты по договору микрозайма)+2755,72 руб. (проценты из расчета 17,39 % годовых)-6470 руб.).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 87730 рублей в пользу взыскателя Балашовой Винеры Фарсиеовны (л.д.16-18).

Согласно данных отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому и <адрес>м УФССП по <адрес> произведена частичная оплата по исполнительному производству №-ИП в размере 10172,19 рублей. В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. Остаток долга на момент окончания составил 77557 руб. 81 коп. (л.д.19).

Таким образом, учитывая, что в ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гусманова З.Г. в пользу Балашовой В.Ф. было взыскано 10172,19 рублей, а судом задолженность ответчика по договору установлена в размере 3545,72 рублей, то в удовлетворении требований истца, с учетом произведенного судом расчета задолженности по договору микрозайма № Т00013590 от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку в ходе исполнительного производства сумма задолженности определенная судом взыскана в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балашовой <данные изъяты> к Гусманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Т00013590 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей и проценты по договору займа в сумме 81640 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья подпись                     Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-233/2018