Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2017 ~ М-1003/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2017 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи          – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Наваковой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паздер Л. В. к Пудукову В. Б., Рыбкину А. А.овичу, Московской Н. П. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Паздер Л.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>1. Границы земельного участка определены, оформлен кадастровый паспорт.

    На принадлежащем земельном участке без согласия истца расположены два металлических гаража и один кирпичный, принадлежащие Пудукову В.Б., Рыбкину А.А., Московской Н.П., которые используют данные гаражи для стоянки автомобилей и хранения вещей.

    Истец направила владельцам гаражей уведомление об освобождении земельного участка, принадлежащего истцу, но действий по его освобождению от ответчиков не последовало.

    В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя истца Мосиной Л.В. об отказе от исковых требований. Представитель истца в письменном отказе от исковых требований указала, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

    Истец - Паздер Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя.

Ответчики - Пудуков В.Б., Московская Н.П., Рыбкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Мосиной Л. В. от исковых требований к Пудукову А. З., Рыбкину А. А.овичу, Московской Н. П. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:             Т.Г.Рыбакова