Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2014 ~ М-1936/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1722/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

истца Карнаухова А.А.,

ответчика Батчаевой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова А.А. к Батчаевой Л.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Батчаевой Л.Х. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***. ***года им заключен договор аренды данного автомобиля, согласно которого он, является арендодателем, предоставил ответчику Батчаевой Л.Х. (арендатору) транспортное средство ВАЗ 21074, в срочное пользование. Согласно п.4 данного договора срок аренды составляет 1 год, с ***года по ***года. Согласно пункта 5.1 данного договора арендная плата устанавливается в размере 2800 рублей в неделю, то есть 400 рублей в день. С ***г. ответчик не производит оплату арендованного транспортного средства. В результате этого на ***г. неоплаченными остались 156 дней, а задолженность за этот период составляет 62400 рублей. Кроме того, согласно пункта 5.3 данного договора, ежедневная просрочка составляет 500рублей в день то есть 156 просроченных дней составляет сумму 78 000 рублей.

В судебном заседании истец Карнаухов А.А., заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец также пояснил, что ответчиком автомобиль был возвращен ***г., просил взыскать с ответчика Батчаевой Л.Х. в пользу Карнаухова А.А. денежную сумму в размере 62 400 рублей в счет арендной платы; взыскать с ответчика Батчаевой Л.Х. пользу Карнаухова А.А. денежную сумму в размере 78000рублей в счет просрочки платежа аренды; взыскать с ответчика Батчаевой Л.Х. в пользу Карнаухова А.А. денежную сумму в размере 4080 рублей в счет оплаты государственной пошлины в суд.

Ответчик Батчаева Л.Х. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, машиной пользовалась не она, и отдала ее истцу ***г.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Карнаухову А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, данный факт подтверждается паспортом транспортного средства ***и договором купли продажи от ***г. (л.д. 9-10).

***2013года Карнауховым А.А. заключен договор аренды данного автомобиля, согласно которого он, является арендодателем, предоставил ответчику Батчаевой Л.Х. (арендатору) транспортное средство ВАЗ 21074, в срочное пользование (л.д. 11).

Согласно п.4 данного договора срок аренды составляет 1 год, с ***2013 года по 1 августа 2014 года.

Согласно пункта 5.1 данного договора арендная плата устанавливается в размере 2800 рублей в неделю, то есть 400 рублей в день.

С ***г. ответчик не производит оплату арендованного транспортного средства.

Транспортное средство арендатором возращено арендодателю 13.04.2013г.

Кроме того, согласно пункта 5.3 данного договора, ежедневная просрочка составляет 500 рублей в день.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его не правильным, так как арендную плату и просрочку платежа сумму неустойки необходимо рассчитать по день возврата транспортного средства.

Таким образом, невыплаченная арендная плата составляет 400 рублей х 106 дней = 42400 рублей. Неустойка составляет 500 рублей х 106 дней = 53000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 42400 рублей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченную истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1722/2014 ~ М-1936/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Карнаухов Алексей Александрович
Ответчики
Батчаева Люба Хусеевна
Другие
Алпеева З.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ширяев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
04.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2014Передача материалов судье
09.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2014Предварительное судебное заседание
07.07.2014Предварительное судебное заседание
16.07.2014Предварительное судебное заседание
30.07.2014Предварительное судебное заседание
01.08.2014Предварительное судебное заседание
01.08.2014Судебное заседание
01.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее