Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2017 ~ М-1195/2017 от 08.08.2017

         № 2-1305-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Перевалову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Р.Я. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Перевалов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.Е.В., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Ч.Е.В., были причинены механические повреждения. Актом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата Х.С.Е. на основании договора цессии, заключенного с Ч.Е.В., в размере 92 707 руб. 65 коп. Расходы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по проведению независимой экспертизы ущерба составили 3 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму произведенной страховой выплаты, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит в порядке регресса взыскать с Перевалова В.В сумму произведенной страховой выплаты в размере 89 207 руб. 65 коп., расходы по проведению независимой экспертизы ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Перевалов В.В. с иском согласен.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчиком иск признан в полном объеме, согласно со ст. 39 ГПК РФ, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. В связи с чем согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотревшей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в связи с выплатой Х.С.Е., которому Ч.Е.В. уступила право требования, страхового возмещения в результате ДТП, ООО «НСГ-Росэнерго» вправе в порядке регресса требовать с Перевалова В.В., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, возмещения ущерба, причиненного произведенной истцом страховой выплаты в сумме 92707 руб. 65 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 2 981 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Перевалову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» 92707 руб. 65 коп. - сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса и 2 981 руб. возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья