Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2015 ~ М-4495/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.10.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой О.И. к ООО «Лайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей на сотовый позвонила незнакомая женщина, которая пригласила ее на бесплатную акцию по косметическим услугам для лица по адресу: <адрес> на что она ответила согласием. Также ее попросили принести с собой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла по указанному адресу в ООО «Лайм», где женщина, представившаяся Светланой, убеждала ее приобрести у них натуральную косметику, имеющую соответствующие сертификаты, указывая, что если она этого не сделает, то у нее будут большие проблемы с лицом и волосами. В последующем к Светлане присоединилась еще одна девушка, которая также ее убеждала в необходимости приобретения косметики. Она сослалась на то, что ее заработная плата слишком мала и она не имеет финансовой возможности приобрести косметику, однако ее убедили подписать кредит, а также иные документы, тексты которых она не читала. При этом ей не дали возможности посоветоваться с родственниками, постоянно отвлекали, убеждали, что текст всех документов и договоров можно прочитать дома, угостили чаем с конфетой, после которого она находилась как в тумане и не понимала, что делает. В тот же день ей провели косметическую процедуру, врач косметолог рассказал как пользоваться приобретенными средствами ухода, после чего она забрала косметику, документы и ушла домой. Через несколько дней она решила ознакомиться с документами и выяснила, что она заключила договор купли-продажи косметики на сумму <данные изъяты>., а также оформила кредит с процентной ставкой 37,5 % годовых. Вместе с тем, договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана на крайне невыгодных для нее условиях. На момент заключения договора ей не были предоставлены достоверные и полные данные о качестве товара, его составе и особенностях, не были представлены сертификаты, до нее не довели информацию об использовании товара. Приобретенной косметикой она не пользовалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Лайм»; обязать ООО «Лайм» вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Кузнецова О.И. поддержала требования по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что она погашает кредит, в настоящее время задолженность по нему составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Лайм» - Рыжов С.Э., действующий на основании доверенности, требования не признал, при этом пояснил, что истице был продан товар надлежащего качества, что подтверждается соответствующей документацией, с которой она была ознакомлена до подписания договора купли-продажи. О том, что товар оплачивается в кредит, Кузнецовой О.И. было известно, поскольку она лично подписала анкету-заявление АО «Альфа-Банк», договор купли-продажи с использованием кредитных средств, декларацию ответственности заемщика. Также истице была предоставлена вся необходимая и достаточная информация о приобретаемом товаре. Поскольку какие-либо права и законные интересы Кузнецовой О.И. нарушены не были, последней был продан товар надлежащего качества, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель 3 - его лица    АО « Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ч.1 ст. 432 ГК РФ следует, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 4 Закона РФ    «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ    «О защите прав потребителей»    изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен    договор купли-продажи №, в соответствии с    которым продавец ООО «Лайм» обязался передать в собственность покупателю Кузнецовой О.И. комплект косметики (Товар), комплектность количество и ассортимент которой указаны в спецификации, прилагающейся к данному договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Кузнецова О.И. обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4. 6 договора купли-продажи Товар приобретается покупателем Кузнецовой в кредит сроком на 36 месяцев и его цена с учетом скидки составляет <данные изъяты>. Полная стоимость товара (сумма подлежащая выплате Покупателем за товар) при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты>.

Кузнецова О.И. произвела оплату по договору с привлечением кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк».

При заключении спорного договора купли-продажи стороны определили ассортимент товара, подписав спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора.

Согласно акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному истицей, ООО «Лайм» передал продукцию под товарным знаком «<данные изъяты> Кузнецовой О.И., а последняя приняла ее, в присутствии истицы Продавец произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию Товара в объеме его комплектации, проверил качество и комплектность Товара. Кузнецова О.И. лично проверила качество товара, его внешний вид и претензий не имела, лично ознакомилась со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе), о самом товаре, вся информация предоставлена в доступной и наглядной письменной форме, претензий по переданному товару у покупателя Кузнецовой О.И. не имелось, пакет сертификатов соответствия, инструкцию на русском языке и подробный состав косметики истицей получен.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова О.И. обратилась в ООО «Лайм» с претензией, в которой просила расторгнуть договор № и вернуть ей деньги, взятые ей в АО «Альфа-банк» для погашения кредита.

      Судом установлено, что между сторонами в добровольном порядке соглашения о расторжении кредитного договора достигнуто не было. Существенного нарушения договора ООО «Лайм» допущено не было, обязательных условий, предусмотренных для его расторжения в судебном порядке, предусмотренных приведенными выше нормами материального права, не имеется.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ООО «Лайм», данными в судебном заседании о том, что общество не желает расторгать с Кузнецовой О.И. договор купли-продажи, отсутствием доказательств, подтверждающих существенные нарушения, допущенные ответчиком в отношении истицы по спорному договору, а также отсутствием наличия обязательных условий для расторжения договора в судебном порядке.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что договор может быть расторгнут судом лишь только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, чего в данном случае не имеется, суд считает требования Кузнецовой О.И. о расторжении спорного кредитного договора, а также об обязании ООО «Лайм» вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы о том, что договор был заключен под влиянием обмана, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. В выше приведенных договоре купли-продажи, спецификации к нему, акте приема-передачи товара переданном Кузнецовой О.И., пакете сертификатов соответствия, инструкции на русском языке, составе косметики подробно описано какой именно товар приобретается истицей, указаны его стоимость, ассортимент, количество, способ применения, подробный состав ингредиентов, а также вся иная необходимая информация. Данная документация была пописана истицей, следовательно, последняя понимала что именно, для каких целей и за какую стоимость приобретает. При таких обстоятельствах полагать, что спорная сделка была совершена под влиянием обмана, у суда не имеется.

Утверждения истицы о том, что она не была поставлена в известность о действительной стоимости совершаемой сделки, предполагала, что по договору купли-продажи она обязалась уплатить <данные изъяты> опровергаются подписанным Кузнецовой О.И. договором купли продажи, в котором указана стоимость товара со скидкой, полная стоимость товара с учетом процентов, которую необходимо уплатить за предоставленный банком кредит.    При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истице была не известна стоимость товара у суда не имеется.

Ссылки истицы на то, что сделка была заключена на крайне невыгодных для нее условиях, несостоятельны, поскольку опровергаются п. 7 договора купли-продажи согласно которого Кузнецова О.И. указывает на отсутствие данных обстоятельств.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы истицы о том, что ей не была предоставлена вся необходимая информация, поскольку из акта приема-передачи товара, подписанного истицей следует, что в ее присутствии Продавец произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию Товара в объеме его комплектации, проверил качество и комплектность Товара; Кузнецова О.И. лично проверила качество товара, его внешний вид и претензий не имела, лично ознакомилась со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе), о самом товаре, вся информация предоставлена в доступной и наглядной письменной форме, претензий по переданному товару у покупателя Кузнецовой О.И. не имелось, пакет сертификатов соответствия, инструкцию на русском языке и подробный состав косметики истицей получен. Таким образом, вся информация была получена истицей своевременно и в полном объеме.

Доводы истицы о том, что ее отвлекали от чтения договора, угостили чаем с конфетой, после которого она была как в тумане и ничего не осознавала в связи с чем вынужденно подписала договор несостоятельны, поскольку какие-либо доказательства подтверждающие, данные обстоятельства, Кузнецовой О.И. не представлены.

Безосновательны ссылки истицы на то, что она не понимала того, что заключает кредит. Данные обстоятельства опровергаются анкетой-заявлением АО «Альфа-Банк», договором купли-продажи с использованием кредитных средств, декларацией ответственности заемщика, лично подписанными Кузнецовой О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кузнецовой О.И. к ООО «Лайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение моет быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено    09.10.2015г.

Судья                                                                                                             Ю.В. Косенко