Определение по делу № 2-258/2019 (2-3971/2018;) ~ М-3418/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-258/2019    

Поступило 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 февраля 2019 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Сулима Р.Н.,

при секретаре                          Воронкиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вислиной Вероники Валерьевны, Тумановой Екатерины Валерьевны к Мэрии г. Новосибирска, Шубиной Зое Ивановне, Шубиной Наталье Владимировне, Фатюшенковой Елене Владимировне о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят расторгнуть договор аренды земельного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер которого ..., понудить мэрию г. Новосибирска заключить договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ..., находящегося в ....

В обоснование исковых требований истцы указали, что вступили в наследство после смерти матери и получили по 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: .... Затем обратились в мэрию г. Новосибирска с вопросом о заключении договора аренды земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество. Однако мэрия г. Новосибирска, в заключении договора аренды земельного участка отказала, ссылаясь на то, что истцы могут войти в существующий договор аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ при наличии согласия остальных собственников жилого дома по адресу: .... В связи с чем истцы обратились с данным иском в суд.

Лица, участвующие в деле в настоящее судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При этом стороны не явились в суд по вторичному вызову, так как в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, они также отсутствовали. В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки сторон не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку сторонами ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в настоящем судебном заседании не заявлены.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что стороны утратили правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вислиной Вероники Валерьевны, Тумановой Екатерины Валерьевны к Мэрии г. Новосибирска, Шубиной Зое Ивановне, Шубиной Наталье Владимировне, Фатюшенковой Елене Владимировне о понуждении заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                подпись                 Р.Н. Сулима