Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2126/2014 от 22.01.2014

Судья: Балина О.Ф. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2014 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сысоевой В.В., Сысоева В.В., Сысоева С.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2013 г. удовлетворено заявление Вахониной Л.Я. о разъяснении решения Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> по делу по иску Сысоева В.П. к Сысоевой В.В., Сысоеву В.В., Сысоеву С.В. об определении порядка пользования квартирой: судом разъяснено, что в пользовании Вахониной Л.Я. находится и балкон, примыкающий к комнате № <...> площадью <...> кв.м. в квартире <...> в доме <...> по <...> Краснодарского края.

В частной жалобе Сысоева В.В., Сысоев В.В., Сысоев С.В. просит определение суда <...> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Сысоева В.В., Сысоев В.В., Сысоев С.В. ссылаются на то, что при рассмотрении и разрешении вопроса о разъяснении решения судом первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ изменено содержание разъяснения судебного постановления.

Между тем, указанный довод Сысоева В.В., Сысоев В.В., Сысоев С.В. нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Приморского районного суда <...> от <...> (л.д. 32-34), о разъяснении которого судом рассматривался вопрос, в пользование Сысоеву В.П. выделена жилая комната <...> площадью <...> кв.м. в квартире <...> дома <...> по <...> в счет доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение размером 1/4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> (копия на л.д. 59-62) установлено, что на основании договора дарения от <...> Сысоев В.П. произвел безвозмездное отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение Вахониной В.П.; <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация перехода указанной доли в праве к заявителю (копия свидетельства о государственной регистрации права серии <...>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> г., на л.д. 58).

Из содержания технического паспорта жилого помещения, выданного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Новороссийску 18.05.2010 г. (копия на л.д. 5-9), следует, что квартира <...> в доме <...> по <...>, площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой <...> кв.м., состоит из жилой комнаты <...> площадью <...> кв.м., жилой комнаты <...> площадью <...> кв.м., жилой комнаты <...> площадью <...> кв.м. с выходом на балкон <...> площадью 3 кв.м. и жилой комнатой <...> площадью <...> кв.м.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что жилая комната <...> площадью <...> кв.м. и выход на балкон <...> площадью <...> кв.м. в квартире <...> дома <...> по <...> являются единым объектом технического учета, суд при разъяснении решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.02.2011 г. обоснованно исходил из того, что указанным судебным постановлением разрешен вопрос о праве пользования правопредшественником заявителя не только комнатой № <...>, но и примыкающим к ней балконом № <...>.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Сысоевой В.В., Сысоева В.В., Сысоева С.В. и к отмене определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2013 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.12.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Сысоевой В.В., Сысоева В.В., Сысоева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: