Решение по делу № 2-883/2013 ~ М-837/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-883/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 августа 2013 года

гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лямичеву (Бокишеву) Виктору Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лямичеву (Бокишеву) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что банк предоставил кредит на сумму 414553,38 рубля по<адрес>% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения у ООО «Авто Град Новокузнецк» автомобиля. По условиям, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет 11686,46 рублей, единовременная комиссия за выдачу кредита 6000 рублей, неустойка 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день. В залог был предоставлен автомобиль, приобретенный заемщиком на выделенные средства по кредитному договору, при этом заемщик должен был передать оригинал ПТС Банку на хранение до момента полного возврата кредита. По условиям договора заемщик обязан в соответствии с графиком вносить платежи на погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Однако заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, не передал оригинал ПТС Банку и не производит гашение кредита. По условиям кредитного договора истец имеет право в этом случае требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также неуплаты неустойки в размере 0,2% за просроченный платеж в погашение кредита. Поскольку ответчиком требование в полном объеме не исполнено, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 462371,04 рубль, в том числе: 414553,38 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 46570,27 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1247,39 рублей проценты на просроченный основной долг, которую просят взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать госпошлину в сумме 7823,71рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лямичев В.В., изменивший фамилию после заключения брака на Бокишев в судебное заседание не явился, повестки, направляемые по адресам, указанным в заявлении не получает, повестки возвращаются организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Сведений об ином его месте жительства суд не имеет. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу залога, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору залога;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лямичевым В.В. заключен кредитный договор для приобретения у ООО «Авто Град Новокузнецк» автомобиля марки ВАЗ/LADA 217230 PRIORA, 2012 года выпуска цвет темно-вишневый, № ПТС <адрес>, шасси отсутствует, (VIN) ХТА № на сумму 414553,38 рубля по<адрес>% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно справки о заключении брака истец Лямичев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5 и сменил фамилию на Бокишев.

Согласно выданной расписки Лямичев В.В. взял на себя обязательство после регистрации транспортного средства в ГИБДД передать Паспорт транспортного средства ответственному сотруднику банка на хранение.

Ответчик нарушал условия договора, не передал сотруднику банка ПТС на хранение, не производил платежей в погашение кредита, в результате у него образовалась на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 462371,04 рубль, в том числе, 414553,38 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 46570,27 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1247,39 рублей проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата очередной части займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Лямичев (Бокишев) В.В. не являлся в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет обоснован, поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в общей сумме 462371,04 рубль.

В качестве обеспечения выданного займа был заключен договор залога автомобиля, на которые истец просит обратить взыскание, однако данные требования суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно представленной выписки РЭО ГИБДД МУ МВД России «Прокопьевское» указанный автомобиль снят ответчиком с учета ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время автомобиль на учет не поставлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Лямичева (Бокишева) В.В. в пользу истца госпошлину в размере 7823,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бокишева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 462371 (четыреста шестьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 04 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 71 копейка.

В части обращения взыскания на заложенное имущество ЗАО «Кредит Европа Банк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>