Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2018 ~ М-57/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии уточненных требований,

замене ненадлежащего ответчика, привлечении третьего лица и

передаче дела на рассмотрение другого суда

08 февраля 2018 года                                    г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-627/18 по иску Ермилиной Н. В. к ОАО "Энергосбыт Плюс" о признании обязательств по коммунальным платежам прекратившимися,

УСТАНОВИЛ:

Ермилина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО "Энергосбыт Плюс", в котором просила признать прекращенными её обязательства по оплате коммунальных услуг, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Ермилиной Н. В. к ОАО "Энергосбыт Плюс" о признании обязательств по коммунальным платежам прекратившимися прекращено в части требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлов И.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО "Энергосбыт Плюс" на надлежащего ответчика АО "ПТС" и принятии уточнений к исковому заявлению. Также просил привлечь ОАО "Энергосбыт Плюс" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

    В предварительное судебное заседание представитель ОАО "Энергосбыт Плюс" не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что начисление коммунальных платежей, оспариваемых истцом, производит АО «ПТС», которое расположено по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, если это может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что истец определил надлежащего ответчика по делу, который не находится на территории Ленинского района г.Самары, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33, ст.ст.39, 41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять уточнение исковых требований, заменить ненадлежащего ответчика ОАО "Энергосбыт Плюс" на надлежащего ответчика АО "ПТС".

        Привлечь ОАО "Энергосбыт Плюс" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

        Передать гражданское дело гражданское дело № по иску Ермилиной Н. В. к АО "ПТС" о признании обязательств по коммунальным платежам прекратившимися по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья