Постановление по делу № 1-42/2016 (1-962/2015;) от 30.11.2015

дело №-42/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 26 апреля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ситко В.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00часов ФИО2, находясь в помещении Интернет библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом воспользоваться Интернетом и позвонить, попросил ФИО5 дать ему мобильный телефон, заведомо не намериваясь его возвращать. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 II.В. передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи «Microsoft Lumia 430» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, под предлогом ожидания ФИО1 в коридоре библиотеки скрывшись из видимости ФИО1, вышел из библиотеки, похитив путем обмана мобильный телефон, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, так как ущерб ей возмещен, подсудимый загладил причиненный ей вред, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО2 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО2 загладил причинённый потерпевшей вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства (л.д. 54): товарный чек, копия упаковочной коробки, оставить хранящимися в материалах дела, мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова