Определение по делу № 2-4548/2016 ~ М-4002/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: истца Кихова А.Ю.

Представителя УФСБ РФ по РД Алиева Э.У.

При секретаре Маликовой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кихова А. Ю. к УФСБ РФ по РД об обязании начальника УФСБ РФ по РД отменить приказы за № – лс от ДД.ММ.ГГГГ и 29 лс от ДД.ММ.ГГГГ года

Установил:

Кихов А. Ю. обратился в суд с иском к УФСБ РФ по РД, в котором просит обязать начальника УФСБ РФ по РД отменить приказы за № – лс от ДД.ММ.ГГГГ и 29 лс от ДД.ММ.ГГГГ, как нарушающие требования закона и его конституционные права.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, ссылаясь на то, что данные приказы и обстоятельства по ним имели место в период прохождения Киховым А.Ю. военной службы в органах федеральной службы безопасности. Следовательно, данный спор подсуден военному суду.

Истец считает ходатайство не обоснованным, поскольку приказы, на которые ссылается он, признаны незаконными решением прокурора, в связи с чем, его требование основано, обязать начальника УФСБ РФ по РД отменить их, как нарушающие закон и его конституционные права. Полагает, что настоящий спор должен быть разрешен в Советском районном суде <адрес>.

Обсудив ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом оспариваются приказы приказы за № – лс от ДД.ММ.ГГГГ и 29 лс от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отмена приказов влечет за собой их незаконность.

Как указывает в своем исковом заявлении Кихов А.Ю. данные приказы нарушают требования п.5 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и п."в" ч.2 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы и его конституционные права. Данные обстоятельства имели место в период прохождения Киховым А.Ю. военной службы в органах федеральной службы безопасности. Кихов А.Ю. уволен с военной службы в мае 2010 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, данное дело подсудно военному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в том числе, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кихова А. Ю. к УФСБ РФ по РД об обязании начальника УФСБ РФ по РД отменить приказы за № – лс от ДД.ММ.ГГГГ и 29 лс от ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинский гарнизонный военный суд для рассмотрения спора по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.