Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1862/2021 ~ М-1269/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

21 мая 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2а-1862/21 по иску Бриндаса И. О. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,

Руководствуясь пп.5 п.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Бриндаса И. О. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

21 мая 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2а-1862/21 по иску Бриндаса И. О. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,

установил:

Бриндас И.О. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 20.03.2008 г. между ним и ООО «Материк» был подписан инвестиционный договор №1, предметом которого являлось инвестирование проекта строительства жилого <адрес> площадью 47,75 м2, по цене <данные изъяты>. Письмом от 19.01.2021 г. ему сообщили, что дом в реестр проблемных объектов не включён, рассмотреть вопрос о включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства в реестр пострадавших участников долевого строительства не представляется возможным. Просит признать незаконным отказ во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства.

В судебном заседании (до перерыва) истец и его представитель по ордеру от 19.05.2021 г. №085627 адвокат Богословцев А.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2021 г. №3-49/20 Таркина Ю.А. в судебном заседании (до перерыва) иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 55-56), полагала, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Протокольным определением суда от 19.05.2021 г. истцу было предложено устранить нарушения допущенные при подаче административного искового заявления нарушения пп.3 п.2 ст.220 КАС РФ, а именно указать реквизиты оспариваемого им решения об отказе во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, приложить его текст, предоставлен срок до 21.05.2021 г. для устранения нарушений под страхом оставления административного искового заявления без рассмотрения, разъяснены положения пп.5 п.1 ст.196 КАС РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 21.05.2021 г.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Таким образом, административным истцом нарушения, допущенные при обращении в суд, не устранены, что препятствует рассмотрению дела.

Более того, из приложенных к административному исковому заявлению усматривается, что в действительности Министерством строительства Самарской области, по крайней мере, на день обращения Бриндаса И.О. в суд никакого решения по его заявлению, в том числе, решения об отказе во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, не принималось, а само заявление подано Бриндасом И.О. в Министерство строительства Самарской области 7.05.2021 г., т.е. уже после обращения в суд. Иными словами, предмет рассмотрения отсутствует.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.125, 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным административным исковым заявлением. Заявитель также вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Министерства строительства Самарской области, выразившегося в непринятии решения по его обращению, если таковое бездействие будет иметь место (на день вынесения настоящего определения срок рассмотрения Министерством строительства Самарской области заявления Бриндаса И.О. не истёк).

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.5 п.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Бриндаса И. О. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 4.06.2021 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья