Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2021 от 09.08.2021

дело №12-276/2021

РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дядичкина М. П. на постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дядичкина М. П., привлеченного к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 12 июля 2021 года Дядичкин М.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, воспрепятствовал судебному приставу при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда № об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, а именно распылил химическое вещество из аэрозольного баллона в область лица ФИО2 и Ли В.М., которые устанавливали забор в целях ограждения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, вследствие чего решение суда исполнено не было, тем самым Дядичкин М.П. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Не согласившись с принятым постановлением, Дядичкин М.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку действия судебного пристава являются не законными.

В судебное заседание Дядичкин М.П., Ли В.М., ФИО2, представитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, Дядичкин М.П. воспрепятствовал судебному приставу при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда № об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, а именно распылил химическое вещество из аэрозольного баллона в область лица ФИО2 и Ли В.М., которые устанавливали забор в целях ограждения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, вследствие чего решение суда исполнено не было, тем самым Дядичкин М.П. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Дядичкиным М.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021г., рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Баюшкина Э.Г., копией заявки от 01.06.2021г. на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, копией отчета об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от 01.06.2021г., копией исполнительного листа по делу № от 12.08.2019г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2019г., копией заявления о выдаче (замене) паспорта на имя Дядичкина М.П., сигнальными листами от 01.06.2021г. на имя ФИО2, Ли В.М., установлен диагноз – химический ожог лица I степени, объяснениями ФИО2, Ли В.М. от 01.06.2021г., мировым судьей в обжалуемом постановлении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания недопустимыми указанных доказательств не усматривается.

Доводы жалобы Дядичкина М.П. являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая оценка.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия Дядичкина М.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Иных доказательств Дядичкиным М.П. не представлено.

По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы Дядичкина М.П. о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств вина Дядичкина М.П. в совершении правонарушения полностью подтверждена, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Дядичкину М.П. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание Дядичкину М.П. назначено в соответствии с санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дядичкина М.П. к административной ответственности не нарушены, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Дядичкина М.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Дядичкина М. П., привлеченного к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобы Дядичкина М.П. – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                    Е.В. Бузина