Определение по делу № 2-4179/2014 ~ М-4527/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-4179(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,

с участием представителя заявителя открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» по доверенности Завьялова Е.П., представителя заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ниталиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об обращении взыскания на денежные средства должника, ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ОАО «ЕРКЦ») не является ни банком, ни кредитной организацией. Оспариваемым постановлением было обращено взыскание на находящиеся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ» денежные средства, которые поступали от физических лиц в качестве оплаты жилья и коммунальных услуг, а не на расчетные счета должника – управляющей организации.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «ЕРКЦ» по доверенности Завьялов Е.П. от заявленных требований отказался полностью, в связи с урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Ниталиев Р.И. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Элита-Дом» в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовое уведомление о времени и месте проведения судебного заседания возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом. При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ заявителя от заявления судом принимается.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: