Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21910/2021 от 28.05.2021

Судья <ФИО>4                Дело <№...>

По первой инстанции 2 - 196918

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>8

при помощнике судьи             <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>1, обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с истца <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы в общей сумме 86800 рублей.

В обоснование заявления указал, что судебное разбирательство по данному делу продолжалось более двух лет. <ФИО>1 понесла расходы на оплату услуг представителя <ФИО>6 и <ФИО>7, которые принимали участие в 5 судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции, изучали документы, представленные сторонами, готовили апелляционную жалобу, частные жалобы, возражения на жалобы и другое.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворено частично.

Взысканы с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы, понесённые ею на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований, отказано.

В частной жалобе представитель <ФИО>3 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Северского районного суда Краснодарского края <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение от <Дата ...> оставлено без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Из представленных в материалы дела соглашения на оказание консультационных (юридических) услуг от 19.03.2019г., соглашения об оказании юридической помощи физическому лицу Кв 3/19 от 28.02.2019г., квитанции серии ЛХ <№...> от 19.03.2019г. на сумму 35 000 рублей и приходного кассового ордера <№...> от 28.02.2018г. на сумму 50 000 рублей следует, что <ФИО>1 оплатила юридические услуги представителю <ФИО>7 на сумму 35 000 рублей и представителю <ФИО>6 на сумму 50 000 рублей, итого на общую сумму 85000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, объёма выполненной работы, а также учитывая обстоятельства данного гражданского дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы, понесённые ею на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>