Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2013 от 26.06.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2013 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А., потерпевшего <ФИО потерпевшего>, подсудимого Егорова А.А., защитника – адвоката КурохтинойЛ.Н. (удостоверение №, ордер№),

при секретаре Чанчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА <Имяи Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автосервисе, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на угон принадлежащего <ФИО потерпевшего> автомобиля«MazdaFamilia» № регион, который находился в ремонте в указанном автосервисе. Осуществляя свой умысел, Егоров А.А. взял ключи от автомобиля, которые находились в автосервисе, подошёл к автомобилю, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля и привел его в движение, совершив неправомерное завладение принадлежащим <ФИО потерпевшего> автомобилем«MazdaFamilia» № регион. На угнанном автомобиле Егоров А.А. осуществлял движение по улицам города Красноярска. Не справившись с управлением указанным автомобилем, Егоров А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие с другими автомобилями в районе <адрес>.после чего с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Егоров А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйЕгоров А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинительСолдатихина Н.А., потерпевший <ФИО потерпевшего>, а также защитник – адвокат Курохтина Л.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, чтоЕгоров А.А.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимомувего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяЕгоров А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Егорова А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Егорову А.А.наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, чтоЕгоров А.А. после условного осуждения по приговору Октябрьского <данные изъяты> путь исправления не встал. Новое умышленное преступление против собственности совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Егорова А.А.к совершению умышленных преступлений и указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Егорову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Егорова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Егорова А.А.и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённогоЕгоровым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействиепредыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает,что оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> не имеется. Поэтому условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА <Имяи Отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Егорова А.А.по приговору <данные изъяты>,и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенномунаказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначитьЕгорову А.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии – поселении.

Срок наказания Егорову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Егорову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «MazdaFamilia» № регион, СТС, ПТС – оставить в распоряжении <ФИО потерпевшего>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                 В.А. Ворсин

<данные изъяты>