Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2021 ~ М-128/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-399/2021

73RS0004-01-2021-000541-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батухтина Игоря Борисовича к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Батухтин И.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта.

В обоснование иска указал, что между ним и АО «Страховая компания «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин., то есть в период действия указанного страхового полиса, на <адрес> произошло ДТП участием его автомобиля Ниссан Альмера, регистрационный знак №, и автомобилем КАМАЗ регистрационный знак №, полуприцеп: №. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ, его ответственность была застрахована в ООО «Альфа-страхование».

Поскольку в результате ДТП вред был причинен только автомобилю, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем восстановительного ремонта.

Просит взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойку в размере 138 700 рублей за несоблюдение срока направления на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания, а также неустойку за несвоевременную выплату УТС в размере 1 746,79 руб., стоимость услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, по определению утраты товарной стоимости автомобиля - 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 339 рублей 80 копеек, штраф, компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей.

Истец Батухтин И.Б. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» Пьянзин М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, указывает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора – не было обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель третьего лица СТО «Крафт Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п.92,93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.

Согласно информации на сайте Центрального Банка РФ, АО «СК «Астро-Волга» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении настоящего иска Батухтиным И.Б. суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора - получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

В этой связи, суд приходит к выводу об оставлении иска Батухтина И.Б. без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с соблюдением порядка и процедуры, предусмотренных Федеральным законом 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░