Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2015 ~ М-1995/2015 от 27.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области - Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/15 по исковому заявлению Прокурора Волжского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Антоновой И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Антоновой И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что при проведении проверки соблюдения норм Федерального закона №196-ФЗ от 15.11.1995 «О безопасности дорожного движения» выявлен факт осуществления водительской деятельности Антоновой И.В., состоящий на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Ссылаясь на то, что у Антоновой И.В. имеются заболевания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, истец просил прекратить действие права Антоновой И.В. на управление транспортными средствами.

Представитель истца - помощник прокурора Волжского района Самарской области Галкина А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Антонова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила, в связи с чем дело на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Смышляевское отделение ГБУЗ Самарской области «Волжская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из материалов дела следует, что Антонова И.В. имеет водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ Антонова И.В. поставлена на диспансерный учет в Смышляевском отделении ГБУЗ Самарской области «Волжская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>»

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, стойкой подтвержденной ремиссии, установленной заключением врачебной комиссии, нет, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Волжского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Антоновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2015 г.

Судья                           Житникова О.В.