Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-466/2020 ~ М-3225/2020 от 18.08.2020

    М-3225/2020(9-466/20)

                                                                                                    24RS0046-01-2020-004453-62

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 августа 2020 года                                                                                    г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ильиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Ильиной О.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Требования мотивированы тем, что 22.05.2015 года между ООО «Авангард» и ООО «Серпантин» был заключен договор поставки №. В связи с неисполнением должником обязанностей по оплате отгруженного по вышеуказанному договору товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности в размере 80 400,28 руб., пени в размере 8 788,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 756,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 567,60 руб., в связи с чем решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-6557/2014 от 09.06.2014 иск удовлетворен был в полном объеме, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительное производство было окончено по причине отсутствия должника и его имущества. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность должником перед истцом не погашена, при этом, 26.12.2017 должник исключен из ЕГРЮЛ, таким образом, задолженность с должника не может быть взыскана, в том числе через службу судебных приставов. Вместе с тем, Ильина О.С. является единственным участником должника, размер оплаченного уставного капитала составляет 255 000 руб., в связи с чем 20.07.2020 в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

    В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 185 512,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб.

    Ознакомившись с представленным исковым материалом, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Определяя территориальную подсудность рассмотрения настоящего спора, необходимо исходить из следующего.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как следует из искового заявления, ответчик Ильина ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ильиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», что оно вправе обратиться с указанным иском в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 43Б), по месту нахождения ответчика.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                          О.А. Милуш